ŠEŠELJ - TRIBUNAL 1:0
http://www.pressonline.co.yu/img/tackice.gifLider radikala na početku haškog
suđenja imao jače argumente od tužilaštva, kažu ugledni pravnici i haški
advokati
Predsednik SRS-a Vojislav Šešelj na početku haškog suđenja poveo je sa 1:0! On
je imao više argumenata i delovao je ubedljivije od tužiteljke Kristin Dal,
kažu za Press ugledni pravnici i iskusni haški advokati. Oni napominju da je
optužnica protiv Šešelja „najgore napisana optužnica u istoriji Tribunala".
Advokat Goran Petronijević kaže da je Vojislav Šešelj na početku suđenja
pokazao superiornost nad tužilaštvom, koje je napravilo „izuzetno lošu i
neutemeljenu optužnicu".
Pacerska optužnica
- Reč je o najgore napisanoj optužnici koju je Haško tužilaštvo do sada
podiglo. Optužnica protiv Šešelja je preširoka, puna nepreciznosti i netačnih
podataka. Šešelj je, u svojoj uvodnoj reči, zato najviše vremena potrošio na
ispravljanje grešaka tužilaštva, koje ne barata istorijskim i geografskim
podacima. Mislim da nije trebalo mnogo da ih ispravlja, ali izgleda da on nije
mogao da odoli, a da u stilu profesora ne nalupa packe tužilaštvu, koje je svoj
posao odradilo na krajnje pacerski način - kaže Petronijević, koji je, inače,
jedan od advokata pukovnika Veselina Šljivančanina, koji je u Hagu i pored
veoma teških optužbi dobio samo pet godina robije.
Mogao i da spreči suđenje
Goran Petronijević kaže da je Šešelj najefektniji bio na pretpretresnom veću,
koje je održano dan pre suđenju.
- Šešelj je tada pokazao svu superiornost u odnosu na tužilaštvo i sud.
Briljantno je u maniru vrhunskih advokata u više navrata šokirao sud i
tužilaštvo, ukazujući im na procesne propuste. Da je nastavio da insistira na
nekim stvarima, mogao je da dovede u pitanje početak suđenja. Šešelj je dokazao
da tužilaštvo nije spremno za suđenje i da pokušava da opstruiše odbranu -
smatra Petronijević.
Borivoje Borović, advokat koji je haških optužbi oslobodio kapetana Miroslava
Radića, kaže da je Šešelj dobro odradio prvi deo posla. On, ipak, naglašava da
je isuviše rano proglašavati pobednika.
- Moja glavna zamerka jeste da je optužnica preširoko postavljena, što je
veliki propust tužilaštva. Ipak, mislim da neki njeni delovi stoje. Naravno, ne
može se davati ocena samo posle uvodnih reči, jer tek kada počne unakrsno
ispitivanje svedoka i veštaka, videćemo kakva je odbrana. Šešelj će tu imati
jako mnogo posla - objašnjava Borović.
Profesor Pravnog fakulteta Oliver Antić poziva Haški sud da odbaci optužnicu
protiv lidera SRS-a, uz obrazloženje da je ona pala već posle Šešeljeve uvodne
reči. Antić kaže da se na samom početku suđenja videlo da ni „tužilac ne veruje
u optužnicu".
- Optužnica je jako slaba, a u njenoj suštini je verbalni delikt, što odavno
nije krivično delo u svim demokratskim sistemima. Verbalni delikt je u Srbiju
uveo Josip Broz, a ukinuo ga je Slobodan Milošević. To krivično delo je
postojalo da bi se totalitarni komunistički režimi zaštitili od argumentovanih
kritika - objašnjava profesor Antić. On, međutim, zamera Šešelju što se na
početku suđenja uporedio sa pokojnim iračkim predsednikom Sadamom Huseinom.
- Kada je rekao: „Voleo bih da me osudite na smrt, kao mog prijatelja Sadama
Huseina", Šešelj je skrenuo sa linije dobre odbrane i sam sebi dao bespotreban
autogol. To je bilo van svakog konteksta - kaže Antić.
Zavidno znanje
Advokat Milorad Panjević, branilac majora Emira Šišića, kaže da je Vojislav
Šešelj u svojoj uvodnoj reči pokazao zavidno pravničko znanje i da je optužnica
laički napisana.
- Šešeljeva odbrana je jako dobra sa pravne strane i on sistemski obara sve
bitne elemente optužnice. Šešeljevo pravničko umeće ne treba da čudi, jer on je
ipak doktor prava - podseća Panjević, koji procenjuje da će Tužilaštvo imati
velike probleme da dokaže navode optužnice.
I. MARINKOVIĆ
http://www.pressonline.co.yu/
[Non-text portions of this message have been removed]
