http://www.politika.co.yu/detaljno.php?nid=48531
Politika Online Politika Kompjutersko vetacenje eeljevih govora Lider SRS-a pred sudom ce tvrditi da srpska strana nije imala nijedan zlocinacki cilj u prolom ratu INTERVJU Zoran Krasic, glavni pravni savetnik Vojislava eelja Prvi svedok tuilatva u procesu protiv Vojislava eelja bice Entoni Oberal, haki vetak za govor mrnje. Prema tvrdnji Zorana Krasica, glavnog eeljevog pravnog savetnika i poslanika SRS-a u Skuptini Srbije, Oberal (cije koji ce trodnevno svedocenje poceti 11. decembra) je uzimao po dve recenice iz eeljevih govora, koje je onda kompjuterski svrstavao u sedam ili osam kategorija omalovaavanje, netrpeljivost, diskriminacija i udarao ikseve. Na kraju je, u zavisnosti od broja ikseva, birao zakljucak. Rec je o doktoru sociologije koji je prvo diplomirao fiziku, a 20 godina je proucavao plemena u Africi, i to je ono na osnovu cega ce lider SRS-a osporavati njegovu strucnost i podobnost. Krasic ce nastavak sudenja lideru svoje stranke pratiti iz Beograda buduci da sekretar Suda Hans Holcijus nije odobrio finansiranje boravka eeljevih savetnika u Hagu. eelj je jo pre godinu dana predao sudu odgovor na vetacenje Oberala, koristeci pri tom, kako kae Krasic i izjave Blera, Klintona i drugih svetskih politicara koje su, po njegovoj oceni, diskriminatorne prirode. Optueni je sudu dostavio i sintetizovanu zbirku svih govora sa prostora bive Bosne i Hercegovine i Hrvatske pre 1991. godine i od 1991. naovamo, iz koje se vidi kako su se mediji i politicari odnosili prema srpskom nacionalnom pitanju i prema Srbima, pocevi od karikatura i progona dela Ive Andrica... Oberal je glavni vetak? Ne. Oni imaju 10 vetaka. On je vetak za govor mrnje. Anreas Ridlmajer je vetak za verske objekte, Ives Tomic za Veliku Srbiju kao genocidni plan, Eva Tabo za demografiju, a ostali su za obdukciju. Hako tuilatvo je optuilo Vojislava eelja da je svojim fanaticnim i ekstremnim govorima indoktrinirao dobrovoljce Srpske radikalne stranke koje je slao u hrvatska i muslimanska sela na teritoriji Hrvatske, Bosne i Hercegovine i Vojvodine, gde su oni, u periodu od 1991. do 1993. godine, pocinili zlocine protiv covecnosti u cilju stvaranja Velike Srbije. Kakva je strategija odbrane protiv tih optubi? Vojislav je najavio da ce teite da stavi na cetiri glavne stvari. Prvo ce osporavati teoriju udruenog zlocinackog poduhvata. Tvrdice da nikakav zlocinacki cilj nije postojao na srpskoj strani, da uopte nije postojala bilo kakva organizacija, niti da je on ucestvovao u bilo kakvom zlocinackom poduhvatu. Drugo, osporavace govor mrnje kao oblik izvrenja bilo kog zlocina i dokazivati da je tuilatvo izmislilo novo krivicno delo, i to na bazi presedana. Trece, negirace svaku odgovornost za zlocine koji su pocinjeni na lokacijama koje su navedene u optunici. On ce da ude u raspravu da pokae kakav je dogadaj bio, ko je ucestvovao itd. Na mnogim lokacijama on nije ni bio i postavlja se pitanje zato su tuioci to pisali, tim pre to za neke lokacije tuilatvo zna potpunu istinu. Kao za Vukovar, na primer. I cetvrto, ukazace na sva krenja njegovih prava koja su dovela do toga da ne postoje uslovi za fer i poteno sudenje. Na vie od sto strana je opisao krenja njegovih prava. Tuiteljka je najavila da ce dokazati da se optueni sluio govorom mrnje i oprobanim metodama ratne propagande? Pa, to je njena konstrukcija. Zato konstrukcija? Ako iz jednog govora iz predizborne kampanje, a uzeli su njegovu kampanju 1990. godine, iako ta godina nije ni obuhvacena optunicom, izvucete nekoliko recenica i njih stavite pod navodnike, moete da zakljucite ta hocete. Ili ako se uzmu u obzir vreme i mesto, dogadaji i u kom kontekstu je data propagandna izjava, radi izbora ili neke druge stvari, onda se dobija neka prava slika o znacenju tih reci. Medutim, oni to ne gledaju tako. Govor mrnje, kao oblik inkriminacije medunarodnog humanitarnog prava gotovo nigde ne postoji. Tuilatvo je pokualo da iskoristi jedan predmet Julijusa trajhera iz sudenja u Nirnbergu, ali ta presuda je potpuno neprimenljiva kada je u pitanju predmet Vojislava eelja. Zato? Zato to su se tumacili 25-godinji javni nastupi tog coveka koji je bio gaulajter jedne oblasti, koji je bio neposredni izvrilac mnogih zlocina. Tako da je ta analogija vrlo nategnuta, jer trajher je bio covek vlasti, a eelj nije bio covek vlasti. trajher je osim govora i konkretno vrio odredene zlocine. Ali i sud za Ruandu je zauzeo stav da govorom mrnje moe da se izvri genocid? Oni su nepravilno primenili presedan. Sud za Ruandu je osnovan 1995. godine i on je nadlean za sve zlocine koji su se u Ruandi desili od 1. januara 1994. do 31. decembra 1994. Prvu presudu, u kojoj se govor navodno koristi kao oblik izvrenja nekog zlocina, oni ele da primene u predmetu protiv eelja koji je optuen za neke govore u periodu 1991-1993. Samom cinjenicom to ele da primene taj presedan suda za Ruandu za dogadaj iz 1994. na Vojislavljev predmet, koji se odnosi na period 1991-1993, pokazuju da idu nezakonito, jer ne moe presedan da se primenjuje unazad. On bi mogao da se primenjuje za zlocine posle 1994. godine. Da li se u Evropi kanjava za govor mrnje? Evropski sud za ljudska prava je razmatrao to pitanje, ali ne kao govor mrnje, jer taj pojam do skora nije postojao. Pojavio se tek septembra 1993. godine i neto je pocelo da se radi na osnovu preporuke Ministarskog saveta tadanje Evropske zajednice. Kasnije su donete brojne preporuke koje se ticu javnih medija i glavnih i odgovornih urednika. Bilo je nekoliko karakteristicnih presuda. Jedna se tice danskog novinara koji je u gostima imao neke skinhedse. On je osloboden, ali on nije bio optuen za govor mrnje nego za razlicita dela poput podstrekavanja i izazivanja netrpeljivosti. Karakteristicno za ovaj sud jest da su oni uvek davali primat slobodi miljenja i saoptavanja, jer ovo to mi lakonski nazivamo govor mrnje i optuivanje za govor mrnje je u dubokoj suprotnosti sa pravom svakog gradanina na slobodu misli i izraavanja svojih stavova. Sa gledita stavova Evropskog suda za ljudska prava Vojislav je potpuno relaksiran, nema ni jedne odluke koja bi mogla da poslui kao primer za optuivanje. Spomenuli ste Vukovar. Poto je demantovao da je ikada reko da ni jedan ustaa ne sme iv da ode iz Vukovara, eelj je u sudnici upitao a, zato bi i jedan ustaa iv izaao. Zato se onda uopte trudio da demantuje? Taj njegov komentar je pravna doskocica. Cercil je tokom Drugog svetskog rata rekao: Ko god hoce da puca na Nemce, ja mu dajem oruje. Ta doskocica treba da ukae da ustaa nije pogrdni naziv za Hrvata, nego da je ustaa danas sledbenik jedne nacisticke, faisticke politike. U tom kontekstu je Vojislav to rekao. Zato bih ja imao obzira prema nekom zlocincu, prema nekom faisti. To je poenta te njegove izjave. Prvi prigovor protiv optunice eelj je zavrio recenicom: Zar vam se ne cini da ste me optuili zato to sam prvi antifaista Evrope. Vi ste mene optuili zato to sam pre svih prepoznao i dao pravo ime stvarima koje se deavaju. Vojislav je prvi rekao za Franju Tudmana da je ustaa, da sprovodi ustaku politiku Ljiljana Milisavljevic [objavljeno: 22.11.2007.] _____ <http://us.rd.yahoo.com/evt=51443/*http:/www.yahoo.com/r/hs> [Non-text portions of this message have been removed] =============== Group Moderator: [Е-ПОШТА ЗАШТИЋЕНА] page at http://magazine.sorabia.net for more informations about current situation in Serbia http://www.sorabia.net Slusajte GLAS SORABIJE nas talk internet-radio (Serbian Only) http://radio.sorabia.net Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/sorabia/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/sorabia/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[Е-ПОШТА ЗАШТИЋЕНА] mailto:[Е-ПОШТА ЗАШТИЋЕНА] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [Е-ПОШТА ЗАШТИЋЕНА] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
