ZATVORITE HAG! http://www.pressonline.co.yu/img/tackice.gifOslobađajuća presuda komandantu ilegalne OVK Ramušu Haradinaju potvrda je dvostrukih standarda Međunarodnog suda za bivšu Jugoslaviju, ocenjuju stručnjaci
To što je Haški tribunal oslobodio bivšeg kosovskog premijera i komandanta ilegalne OVK Ramuša Haradinaja, u čijoj su optužnici stajali navodi o ubistvima, mučenjima, otmicama i deportaciji kosovskih Srba, samo je još jedna potvrda dvostrukih standarda suda u Hagu, ocenjuju domaći stručnjaci. Fila: Nema šanse za ukidanje presude Branilac nekoliko Srba optuženih u Haškom tribunalu Toma Fila kaže kako „nema šanse" da u žalbenom postupku bude ukinuta prvostepena oslobađajuća presuda Ramušu Haradinaju. Fila je rekao da je ispred tog suda, kada se izricala presuda Haradinaju, „bilo stotine Albanaca koji su došli da sačekaju svog heroja", a mnogi su bili i u sudnici, kao publika. Bivši ministar pravde Zoran Stojković tvrdi da Haški tribunal apsolutno ima dvostruke standarde. - Još kada je pušten Naser Orić, rekao sam da je udaren poslednji ekser u kovčeg suda u Hagu. Posle oslobađanja Haradinaja, jasno se poručuje da se zločin isplati. Masa svedoka, i to zaštićenih svedoka, nije smela da svedoči ili je bila ubijana - navodi Stojković i kaže da se, gledajući suđenje Vojislavu Šešelju, pita šta li Tribunal tim suđenjem želi da postigne. - Besmislena je optužnica, čovek godinama tamo leži u pritvoru, više od četiri godine je čekao početak montiranog suđenja. A bivši komandant ilegalne OVK i ratni zapovednik muslimanskih snaga u Srebrenici bivaju oslobođeni. Haradinaju je čak dozvoljeno da se, sa slobode, bavi politikom tokom istrage, a taj čovek je prvo bio izbacivač po noćnim klubovima, pa narko-diler, pa ubica - kaže Stojković. Stojković ističe da Tribunal nije ispunio jedini uslov zbog kog je osnovan: da ratni zločinci budu osuđeni. - Taj sud pokazao je političku, a ne pravnu stranu. Demonstriran je sumrak prava! Haški tribunal trebalo bi što pre zatvoriti - zaključuje Stojković. I optužnice dvostruke Novak Lukić, branilac Veselina Šljivančanina, potvrđuje da postoji „različit pristup u odnosu na srpske predmete i na predmete pripadnika drugih nacionalnosti". - To se odnosi na način pripreme postupka. Pripadnike drugih nacionalnosti optužuju za blaža krivična dela i manji nivo odgovornosti. Dok muslimani nemaju nijednu optužnicu za zajednički plan i poduhvat na najvišem državnom nivou, Tribunal se kod Hrvata tek kod Gotovine opredelio da podigne takvu optužnicu. A, naše su gotovo sve takve. Bar bi na optužnicama trebalo da imaju iste aršine - kaže Lukić. Branilac generala Dragoljuba Ojdanića Tomislav Višnjić siguran je da je Tribunal politički organ naklonjeniji optuženim licima koji nisu srpske nacionalnosti i kaže da je u Hagu čuo da je tužilaštvo „uradilo sve" da se Haradinaju dokaže krivica. - To nije tačno! Cela krivica počiva na tužilaštvu, ograničeno je vreme za koje je terećen. Optužen je tako da se u fazi podizanja optužnice znala presuda. I Orić je optužen za period za koji se unapred znalo da dokaza neće biti. A sve naše optužnice podignute su po komandnoj odgovornosti i zajedničko zločinačko delovanje za ceo period sukoba - navodi Višnjić i otkriva da je jedan oficir, svedok odbrane, na suđenju Ojdaniću doneo Tribunalu brdo dokaza protiv Haradinaja. Tužilaštvo je odustalo od njegovog svedočenja iz, kako su naveli, tehničkih razloga, jer dokazi navodno nisu validni za period za koji ga terete. S druge strane, mogućnost istrage na Kosovu svedena je na minimum. - Jedino je moj tim odbrane otišao na Kosovo i bili smo napadnuti. I Tribunalu je, direktno ili indirektno, onemogućeno da istražuje na Kosmetu, što pokazuje da je glavni kontrolor bivša OVK u saradnji sa stranim službama - tvrdi on. Presudu iskoristiti u odbranu Srba Advokat Zdenko Tomanović, koji je bio pravni savetnik u odbrani Slobodana Miloševića, veruje da obrazloženje iz oslobađajuće presude Haradinaju branioci optuženih Srba pred Tribunalom mogu da koriste kao argument u odbrani i zahtevaju isti tretman i aršine pri donošenju presuda. - Ako imamo iste pravne principe, onda istim očima treba gledati odgovornost legalne vojske, policije i države Srbije i odgovornost naoružane grupe koja je radi ostvarenja cilja vršila otmice, nasilje i ubijala. Njihovi mentori, američki operativci, koji su ih vojno obučavali, nisu ih naučili međunarodnom pravu. Možda zato što su znali da na njih neće biti primenjivano - zaključuje Tomanović. Šta je svrha suda?! Goran Svilanović, nekadašnji potpredsednik Nacionalnog saveta za saradnju sa Hagom, ne misli da postoje dvostruki aršini na suđenjima u Tribunalu. Ali, smatra da je oslobađajuća presuda Haradinaju dovela u pitanje „svrhu i smisao" postojanja tog međunarodnog suda. - Ovo su teški ožiljci na celokupno međunarodno pravosuđe. Naročito ako se u obzir uzmu brojni skandali u vezi s tim suđenjem, kao i to da mnogi svedoci nisu saslušani jer su ubijani. S druge strane, krajnje je neprihvatljivo to što je Šešelj četiri godine u pritvoru čekao početak suđenja. U slučaju Haradnija, prvi put presuda nije ubedljiva, čime je umanjen kvalitet suda u Hagu - smatra Svilanović, koji je na naše pitanje da li su neke ranije presude takođe bile sporne, poput presude Naseru Oriću, ponovio da su „sve osim ove poslednje bile ubedljive". Upućeni podsećaju da je proces Haradinaju od početka imao skandalozan karakter. Sud je Haradinaja, bez obzira na težinu optužbi, pustio iz pritvora na slobodu i dozvolio da se bavi politikom, posle čega su „mnogi svedoci optužbe naprasno počeli da odustaju od prethodnih iskaza". Takođe, Tribunal je ratnog zapovednika muslimanskih snaga u Srebrenici Nasera Orića 2006. osudio na dve godine zatvora zbog zločina nad srpskim civilima, ali je sudsko veće naredilo da odmah bude pušten pošto je u pritvoru bio od 2003. Jedini pripadnik srpske nacionalnosti koji je oslobođen krivice pred Haškim tribunalom je Miroslav Radić, koji je četiri i po godine proveo u pritvoru posle predaje Haškom tribunalu. B. BOJIĆ http://www.pressonline.co.yu/ [Non-text portions of this message have been removed]
