http://www.pressonline.rs/vest.jsp?id=38980§ionId=71
14.06.2008 , LONDON Izvor: BETA Elis: Argumenti su na strani Kosova Izvršni direktor Međunarodnog udruženja advokata Mark Elis smatra da su argumenti na strani Kosova, čiju su nezavisnost priznale najveće svetske države, a ne Srbije koja se oslanja na rezoluciju 1244 i, kao Rusija, ne odobrava bilo kakve promene na terenu bez pristanka Saveta bezbednosti Elis smatra da na pitanje kako će generalni sekretar Ban Ki Mun rasplesti ovaj čvor i da li će se o njegovom predlogu izjašnjavati izvršno telo UN, "za sada nema odgovora". "Ban Ki Mun je saopštio da će ovaj predlog biti iznesen pred Savet bezbednosti UN...(ali to) ne sugeriše da će Savet bezbednosti o tome donositi neku odluku", rekao je ovaj stručnjak za međunarodno pravo u razgovoru za Bi-Bi-Si (BBC). Elis smatra da će realnost situacije diktirati kako će sve problem Kosova biti interpretiran sa pravne tačke gledišta, a "realnost je da je Kosovo nezavisna zemlja koja više ne želi vrstu međunarodne podrške kakvu je do sada imala od UNMIK-a". Na pitanje kako je moguća situacija u kojoj politička realnost kakva se vidi na Kosovu, određuje međunarodno pravo, Elis je rekao da "sve zavisi od tumačenja ovlašćenja kojima, u skladu sa rezolucijom 1244, raspolaže Savet bezbednosti". "Jedan argument se temelji na stavu da je Rezolucija 1244 bazirana na osnovi koja više ne postoji - a to je da je Kosovo deo bivše Jugoslavije. Ako neko želi da insistira na tom argumentu, onda je teško zamisliva situacija u kojoj će jedna nezavisna država pristati na nemogućnost da sama reguliše odnose sa UN", objašnjava Mark Elis. "Teško je zamislivo kako bi to UN mogle da Savetu bezbednosti, u ovom slučaju Rusiji, dopuste da im diktiraju kakve će odnose imati sa jednom nezavisnom državom kakva je Kosovo", rekao je Elis i dodao da je "upravo to situacija u kojoj do izražaja dolazi politika, odnosno realnost situacije na terenu". "Mislim da je Ban Ki Mun očajnicki pokušao da u ovom slučaju dođe do kompromisa, nastojeći da prevashodno izbegne situaciju u kojoj bi na Kosovu nastupila 'bezbednosna praznina' - a to bi štetilo svim stranama. Njegov predlog je kompromis koji on nastoji da pretoči u okvir koji je i predložio", navodi Elis. On je dodao da "činjenica da postoje neslaganja i konfuzija oko pravne interpretacije nije ništa novo, a sasvim sigurno nije ništa novo kada je reč o međunarodnom pravu, odnosno pravu koje primenjuju UN". "Na kraju, biće postignut kompromis. Rusija ne želi da se ovlašćenja UNMIK-a jednostavno prebace na misiju Evropske unije, dok Ban Ki Mun i UN sugerišu da će doći do neke pojačane operacije pod kišobranom Svetske organizacije", navodi Elis i dodaje da je "to tipična situacija za postizanje kompromisa" i "ka tom cilju se stvari kreću".
