Marc Compte wrote:
Hola,
Dado que es licencia-ficción, y desde mi perspectiva de no experto en
licencias, puedo comentar lo que yo he podido observar hasta el momento.
Para empezar no sé si esto es muy riguroso pero a menudo las CC se usan
más para contenidos (texto, fotografías, vídeos, ...) que para código.
Seguro que en su sitio oficial puedes leer más al respecto. Lo único que
sé es que yo mandé un correo a CC preguntando si me recomendaban usar su
licencia para código y la respuesta fue negativa.
Como ya te han comentado la GNU/GPL es copyleft (o vírica), con lo que
los trabajos derivados de vuestra obra se ven forzados a ser GNU/GPL y,
por lo tanto, no pueden ser comercializados.
Hola,
perdone me por siguiendo en ingles, mi espaniol es horrifico. We try to not use the term "viral" in this context but - if at all - the other way round. Adding a copyleft license is like injecting a vaccine into the software to protect it from ever falling under a proprietary license.
Una solución es usar licencias no víricas, como la MIT o la BSD, que
permiten que los trabajos derivados sean comercializables y cerrados.
This is correct and the FreeBSD and MIT licenses are good licenses. But this
does not automatically mean that you cannot use GNU GPL in a commercial
context. You are even encouraged to do so!
The underlying misconception is that the *only* way to make money with free software is
to sell proprietary license usage fees (this is the correct full term because you never
"buy" the software itself but only limited rights to use it for some time.)
There are many more ways to make money around Free Software including:
* Training
* Customization
* Consultation
* Installation
* Support
* Maintenance
* Development
From this perspective "selling software usage license fees" is only a small fraction (and the most unreal one at that) of all the commercial uses that can be done with Free Software.
Best regards - and sorry again to interrupt in English,
Arnulf.
No sé si esto te servirá, pero quizá otra alternativa sería emitir una
licencia dual. Entiendo que ese es el caso de, por ejemplo, MySQL [1].
Si los trabajos derivados acaban siendo liberados se puede usar una
licencia GNU/GPL. Si, por el contrario, deseamos usar MySQL para
desarrollar otro producto con finalidades comerciales, entonces debemos
comprar MySQL con la licencia OEM. Esto es útil si vosotros mismos
queréis y podéis cobrar a terceros por usar vuestro producto de forma
comercial.
Si vosotros no vais a cobrar y lo único que queréis es que alguien pueda
usarlo de forma comercial (sin tener que pagaros por ello) entiendo que
vuestra mejor opción es una licencia no vírica, lo cual significaría que
*cualquiera* que tenga acceso al código podría usar vuestro producto con
fines comerciales.
Saludos,
Marc
[1] http://www.mysql.com/company/legal/licensing/
En/na Miguel R. Luaces ha escrit:
Hola,
gracias por los comentarios. El quid de la cuestión es:
¿Se puede ofrecer al mundo algo con licencia cc by-sa-nc y
simultaneamente autorizar a una empresa que comercialice el software?
Os recuerdo que esto es licencia-ficción. Es sólo para aprender un
poco. No tiene ni porqué tener sentido :P
Un saludo,
Miguel
On Nov 22, 2007 9:36 AM, Alvaro Anguix <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hola Miguel,
Tienes que tener en cuenta un aspecto importante, la licencia del
software
de partida -en caso de existir-, ya que determina las opciones de
licencia
de tus desarrollos.
En caso de ser GNU/GPL la licencia es vírica, es decir, lo que
desarrolles
tiene que seguir siendo GPL.
Saludos,
Alvaro Anguix
Miguel R. Luaces escribió:
Hola,
como sé que hay unos cuantos expertos en el tema de licencias ahí
fuera, y como el tema trata de resfilón de GIS, os planteo mi duda
aquí, a ver si alguien me aclara un poco el horizonte.
Estamos pensando en liberar software GIS pero para hacerlo es
imprescindible que al liberarlo conservemos la posibilidad de
conseguir una explotación comercial que haga que el software nos
cuente curricularmente. La forma tradicional de hacer que el software
desarrollado en proyectos de investigación cuente como mérito
curricular consiste en realizar un registro de propiedad del software
y conseguir un convenio con una empresa para la explotación comercial.
¿Como encaja esto con el software libre? En concreto, imaginad que
hago libre mi software con una licencia cc by-sa-nc y simultaneamente
llego a un acuerdo de explotación comercial con una empresa por ese
mismo software. ¿Puedo hacer esto?
¿Puedo ofrecer al mundo mi software libre con una licencia y yo mismo
llegar a acuerdos que van en contra de esa licencia?
Si la respuesta es afirmativa, ¿estoy consiguiendo que sólo yo pueda
explotar comercialmente mi software?
Estas son las disquisiciones mentales de un informático que no sabe
nada del mundo legal.
Un saludo,
Miguel
--
Este mensaje y sus archivos son confidenciales. No está permitida su
reproducción o distribución sin la autorización expresa de "IVER
Tecnologías
de la Información". Si usted no es el destinatario previsto, queda
desautorizado cualquier uso, acceso o copia de este mensaje. Si ha
recibido
este mensaje por error, por favor bórrelo e infórmenos por esta misma
vía.
_______________________________________________
Spanish mailing list
[email protected]
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
_______________________________________________
Spanish mailing list
[email protected]
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
_______________________________________________
Spanish mailing list
[email protected]
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
