Aún no le doy el primer palo al agua, pero mirando las viejas notas que comentaba transcribo una par de conclusiones que se parecen mucho a lo que que planteas:
1- Todo en ddbb. Yo particularmente les tengo muchísima más confianza además se pueden hace más cositas con muchísimo menos "dolor" 2- En el caso nuestro meteremos un "agente" en el medio, que también sería muy interesante que "hablara" usando GDAL... lo que si está claro es que debe sacar XML por la otra punta 3- Sobre el XML intentaremos que sea estándar en ambos sentidos ¿ISO? También podríamos generar nuestros propios esquemas pero no me parece viable de momento. Eso garantiza que "cualquiera" sea capaz de preguntar y de entender la respuesta. Esta semana me dedico a juntar las piezas le meto mano a ver qué sale. El día 30 de abril de 2009 17:34, Pedro-Juan Ferrer Matoses <[email protected]> escribió: > No le he puesto las zarpas encima, pero así por el ojeo a priori me > gustaría más si las cosas fueran a una bdd (me falta confianza con el > XML). > > He estado jugando con el CatMEdit y su capacidad para importar datos > desde un Excel, que es en lo que estoy basando el trabajo actual con > metadatos... pero yo creo que se le puede sacar más jugo a GDAL/OGR > del que luego recogería CatMEdit+Excel... me planteo escribir mis > propios XML según ISO o el NEM, ya que te pones... > > -- > Pedro-Juan Ferrer Matoses > Ingeniero en Geodesia y Cartografía > Valencia (España) > _______________________________________________ > Spanish mailing list > [email protected] > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish > _______________________________________________ Spanish mailing list [email protected] http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
