podes usar también tilecache (http://tilecache.org/). Funciona muy bien con mapServer.
El 29 de septiembre de 2012 11:24, Javier Luque <[email protected]>escribió: > Hola, > > no conozco MapServer en profundidad, pero a nivel general la mejor manera > de tener un servicio eficiente sería teniendo un cacheado en tiles el > servicio WMS que publicas. Es decir, se generan una serie de tiles según > niveles de zoom que son almacenadas en el servidor para servirlas en el > momento que se realiza una petición WMS. En función del nivel de zoom y del > área de interés la herramienta de visualización solo carga las tiles > necesarias y al estar pre-generadas la petición el acceso a estas también > es más rápido. En MapServer dispones de MapCache para esta tarea. > > http://mapserver.org/trunk/mapcache/ > > Espero que te haya sido útil. > > Saludos, > > *Javier Luque* > > > > El 29 de septiembre de 2012 12:09, Albert Salse > <[email protected]>escribió: > >> Hola a todos, me gustaría saber que formato de datos es mejor para ser >> servirlo con map server. Yo tengo la información (vectorial) en una base de >> datos Postgis, pero que es mejor, que map server lea directa-mente de >> postgis, pasar la información a KML, convertir vectorial a raster i que >> mapserver sirva raster... >> >> Mi interés se centra especialmente en conseguir que el usuario final vea >> los datos en el mapa en el menor tiempo posible. >> >> Gracias. >> >> _______________________________________________ >> Spanish mailing list >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish >> http://es.osgeo.org >> http://twitter.com/osgeoes >> >> > > _______________________________________________ > Spanish mailing list > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish > http://es.osgeo.org > http://twitter.com/osgeoes > >
_______________________________________________ Spanish mailing list http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish http://es.osgeo.org http://twitter.com/osgeoes
