Magnifique TONTON et en plus avec humour
Edgard aurais dit (humour de beauf) d'ailleurs pourquoi Edgard ce permet
cette réflexion ?
Le 18/01/2021 à 17:11, Eric Lupinacci a écrit :
Bon on va se calmer là un peu tous.
Moi je suis d'accord avec... Camille, puisque c'est nous qui nous
occupons des comptes.
Si le compte n'a pas été créé sur git ou si il a été supprimé c'est
une... *ERREUR* (mode Rasta ;-))
Donc non Joel tu n'es pas une victime d'un autoritarisme et d'un
sectarisme sournois mais de deux péquins qui se sont plantés malgré
leur cerveau démesurément développé.
Je sais qu'à un moment j'ai aussi demandé à Camille de supprimer une
liste de fake users.
Donc on a probablement dérapé mais c'était avant le grand incident du
point médian qui a depuis refondé le monde que nous connaissons.
Nous nous excusons platement pour cet impair (donnable) et acceptons
d'emblée notre sentence.
++
Eric
Le lun. 18 janv. 2021 à 17:02, Maïeul Rouquette <mai...@maieul.net
<mailto:mai...@maieul.net>> a écrit :
Le 18/01/2021 à 16:09, RastaPopoulos a écrit :
> Le 18/01/2021 à 16:02, tcharlss a écrit :
>>
Et bien si c'était le cas, sur le principe je trouverais ça très gênant.
>> Supprimer un compte en catimini sans prévenir personne ? Pas
très classe, j'espère que ça a pas été le cas ici.
>
> Moi non plus je ne trouverais pas ça légitime si ça a été fait
sans annoncer clairement.
>
> Mais là priori il n'y a très probablement rien eu de bizarre :
> - rien n'a changé sur les listes et il peut parfaitement poster
puisqu'on voit et répond à ses messages… donc aucun rapport sur ce
point
> - Camille a clairement expliqué que *pour les anciens comptes de
la forge*, donc spécifiquement pour le code, lors du passage en
Git il y a eu du nettoyage de certains comptes non utilisés depuis
fort longtemps et que donc il faut juste lui re-créer un compte
pour le Gitea
>
> … si la charte est acceptée.
>
Je plussoie. Quoi que l'on pense du comportement de Joël (et je pense
que j'étais en première ligne pour montrer que je le trouvais
totalement
inadapté) aucune décision unilatérale à ce sujet (aka sans
commission)
serait contraire à la charte.
Mais cela tombe bien, cela n'a pas été le cas.
Cela étant, La piqûre de rappel de Cédric était sans doute nécessaire
sur le fond, même si la forme a pu semer le trouble le trouble.
La charte de SPIP rappel des valeurs historiques de SPIP qui n'ont
été
formalisées que récemment dans cette charte. La modalité d'emploi
de la
charte, et notamment de la manière de gérer les violations de la
charte,
reste encore à mesurer à l'épreuve des faits. J'espère que le cas
Joël
ne nous y obligera pas.
_______________________________________________
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
<https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev>
doc: https://www.spip.net/ <https://www.spip.net/>
dev: https://core.spip.net/ <https://core.spip.net/>
irc://irc.freenode.net/spip <http://irc.freenode.net/spip>
_______________________________________________
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip
--
spipfactory.fr
_______________________________________________
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip
