Le lun. 3 mai 2021 à 16:26, Pierre-Jean Colliot a écrit :
>
>
> Bonjour,
>
Salutations,

> Je rebondis sur ce sujet car il met le doigt sur un point auquel je pense 
> depuis quelques années et qui a modifié mes pratiques avec l'abandon des 
> articles au profit de l'objet rubrique sur la quarantaine de sites que je 
> gère.
>
>
> Sémantiquement, un site est avant tout composé de pages.
>
Sémantiquement, c'est un abus de langage car les pages viennent du
monde de l'édition papier… La preuve en est que ce que tu considères
comme « page » sera vu comme plusieurs pages en face et ces derniers
seront parfois appelés « écran » ;-)

> On a des pages et des sous-pages (rubriques et sous-rubriques sur SPIP). La 
> notion d'article n'a pas vraiment de sens (c'est peut-être une composition 
> graphique et structurelle à part, mais c'est avant tout une page...). Et 
> surtout, la notion d'article induit une terminaison qui n'est pas forcement 
> souhaitée, ni évolutive.
>
La notion de « sous-pages » n'est connu que dans des milieux
spécialisés et je ne connaissais personnellement pas.

> vive-les-chats.tld/chat-bengal/alimentation(.html)
>
> Et mince, je suis bloqué trois mois plus tard car au final mon "dossier" sur 
> l'alimentation doit se développer avec
>
> vive-les-chats.tld/chat-bengal/alimentation/bio/
> vive-les-chats.tld/chat-bengal/alimentation/chasse/
>
>
> Du coup je me tape des redirections 301, je fais des copier-coller, etc pour 
> tout remettre d'équerre...
>

Ce que tu décris, de mon point de vue, est un problème qui se posera
aussi avec des sous-pages et sous-sous-pages et sur-pages : tu as
choisi, je pense une structure d'URL arborescente et une arborescence
qui chaque tous les quatre matins. (mais il ne faut pas que le système
respecte le choix que tu as fait ? et il y a d'autres choix
d'adressage)
>
> Et pour rebondir un peu plus sur le message de Luis : les pages d'un site 
> peuvent avoir ou ne pas avoir d'auteurs ou tout autre champ réservé 
> arbitrairement aux articles ou bien aux rubriques.
> En fait peu importe qu'il s'agisse de rubriques ou d'articles ou de brèves... 
> Il s'agit de la même chose, de pages, avec du contenu, des auteurs ou non, 
> des soustitres ou non...
>
Ça fait un bout de temps déjà que pratiquement plus rien n'est imposé
: lors d'une installation toute neuve on est invité à configurer ce
qu'on aimerait avoir ou pas comme champs. J'ai peut être rêvé en
croyant voir cela ? :-)
>
> Discalimer : il ne s'agit là que d'un avis personnel dont la subjectivité 
> pourra froisser certaines sensibilités, son auteur s'excuse de par avance des 
> tourments occasionnés.
>
Pas de souci, j'émets aussi un avis mais avec l'envie d'échanger et
mieux comprendre les problématiques rencontrées et les solutions
proposées ailleurs (et donc d'apprendre de nouvelles visions) :-)
>
> Bien à vous,
>
>
> Pierre-Jean
>
>
>
> ________________________________
> De : Luis Speciale <lspeci...@gmail.com>
> Envoyé : lundi 3 mai 2021 15:01:49
> À : spip-dev@rezo.net
> Objet : [spip-dev] SPIP 4
>
> Ah qu'elle est belle. Quelle aventure, bon sang !
>
> Et tant qu'on y est, peut-on considérer de donner aux rubriques les
> mêmes champs que les articles ? Ou aux articles la capacité d'avoir des
> petits ? Ou c'est pas intelligent ?
>
>
_______________________________________________
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip

Répondre à