Ok,

C'est l'approche update qui est douteuse mais c'est vrai que c'est toujours
un peu un dilemme.
Après, si on avait du laissé les deux il aurait fallu déjà modifier les
descriptions pour comprendre qu'on avait changé de librairie.

++
Eric


Le lun. 19 août 2019 à 12:14, Maïeul Rouquette <mai...@maieul.net> a écrit :

>
> > Je vois pas le "bug" de Plugins SPIP dont tu parles.
> > Je vois deux paquets, l'un avec la version 1.3.1 (trunk) et l'autre
> > avec la version 1.0.8.
> > Les deux ont la même compatibilité ce qui montre déjà que ça n'a pas
> > de sens de garder les deux et que c'est le archivelist qui est
> > mauvais.
> >
> > J'ai raté un truc ?
> >
> > ++
> > Eric
> >
>
> alors
> 1. C'est archivelist qui est mauvais
> 2. Cela étant, cela pourrait avoir du sens de garder les deux. A mon
> sens la version 1.1.0 de bigfoot, qui change de librairie, aurait du
> être appelé 2.0.0, car il y a rupture de compat, et en tel cas garder
> les deux versions peut se justifier. Cela étant, comme le disait b_b, la
> rupture de compat était mineure, et le plugin étant peu utiliser, b_b a
> choisi de ne pas faire un up de x mais uniquement de y.
>
>
----
spip-zone@rezo.net - https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-zone

Répondre à