Bonjour,

Le 09/04/2018 à 09:21, Denis Chenu a écrit :
> Le 08/04/2018 à 21:33, Zedd a écrit :
>> Je pense néanmoins qu'une part de l'accessibilité est de se conformer
>> aux usages les plus courants et ma constatation est que 99% des clients
>> me disent qu'ils veulent des * et non pas la succession de 30
>> obligatoires dans un formulaire complexe, il y a des usages qui
>> deviennent tellement courants qu'ils sont encore plus compréhensibles
>> que le truc qui semblait logique il y a 5 ans. Genre le foutu menu sandwich.
> Bin, c'est pas comme si le CSS ne pouvait pas régler ce genre de
> situation hin …

L'ironie du "hin..." est amusante mais il faudrait lire tout le fil
avant de la faire ...
La question a été traitée depuis le début, 2 méthodes ont été proposée
(modifier le texte par le dialogue de la saisie ou faire des css), la
discussion tournait maintenant autour de l'accessibilité de la chose.
Donc la bonne question maintenant est: est-ce que la méthode proposée
ci-dessous est accessible ? je serai content d'avoir l'avis des
spécialistes, ça m'intéresse (sans aucune ironie là, ça m'intéresse
vraiment).

> une base de :
> .obligatoire::before {
>   content: "*";
>   width: 1em;
>   height: 1em;
>   display: inline-block;
> }
> .obligatoire{
>   width: 1em;
>   height: 1em;
>   overflow:hidden;
> }
> 
> ne pouvait pas faire l'affaire (bien que je préfère tout de même
> afficher le texte à tous, c'est quand même plus clair;))
> 

-- 
Pierre
_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : envoyer un mail à  spip-...@rezo.net

Archives : https://www.mail-archive.com/spip@rezo.net/maillist.html

Infos : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip

Documentation de SPIP : http://www.spip.net/

Irc : de l'aide à toute heure : http://spip.net/irc

Répondre à