Hr. Stepken, On Nov 19, 2007 9:51 AM, stepken <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Nö, ansonsten würde es "Formhalt" heissen! Viele Menschen, besonders > Emotionslogiker, können das nicht voneinander trennen. ...
danke für Ihre Meinung. > > Wenn Sie also Missstände bei Squeak beobachten und Ihnen ernsthaft > > etwas daran liegt, diese zu beseitigen, bringen Sie sich ein. Sie > > > Und ich soll dann mit Code von vorne nach hinten schaufeln und wieder > zurück? Das ist nicht synonym. > > schrieben von Leistung und Wirkung - *Ihre* Leistungen bzw. > > Möglichkeiten dazu kennt diese community nicht, wie auch? Ihre > > *Wirkung* ist bislang eher verheerend, aber das liegt an Ihnen. > > > Ich finde diejenigen verheerender für das Squeak Projekt, die > unorganisiert arbeiten, egal, wie genial deren Fähigkeiten nun sein > mögen. ... Abermals danke für Ihre Meinung. Erbringen Sie doch bitte einfach mal überzeugende Beweise für Ihre Leistungsfähigkeit und Wirkmächtigkeit. Einstweilen ergehen Sie sich in Worthülsen. > Was nicht geschrieben wird, muss auch nicht gewartet werden! Genau. Dann schreiben Sie doch mal was, damit die Übrigen mal was "Gutes" zu warten haben. > > Konkret: wo kann ich mir dieses möglicherweise geniale Smalltalk > > besorgen, um es mir genauer anzusehen? Irgendwelche "silver > > bullet"-Versprechungen sind nicht interessant. > > > Ansehen? 250.000 Lines Assembler der VM (JITTER), der in sich selber > geschrieben ist? Was soll da zu "sehen" sein? Viele interessante Konzepte. Es wäre nicht die erste VM, die mich interessiert und die ich mir darauf hin näher ansehe. :-) > Frank fragen, der hat sicherlich einige .NET Demo's, DLL's ...da. Gut. Viele Grüße, Michael Haupt
