On 1/11/07, Cândido Henrique - Linux user 276876 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Solaris usa ufs ... e estava usando ext3 no (Slackware, Red hat > Enterprise 5 ) ... Neste caso instala o sistema em ReiserFS (acho mais confiável que ext3...) e a partição para o cache formata como XFS, faz todos aqueles "tunnings" básicos no fstab como noatime e etc. Em relação à distro, não sou a pessoa mais adequada (olha minha assinatura :P) mas RedHat Enterprise é lento demais se comparado com o Slackware. É tanto lixo instalado, tanta coisa desnecessária que eu acabo não gostando: sei de gente que sequer sabe o que o instalador está jogando no HD, simplemente escolhe a opção "Server install" (afinal será um servidor...) e clica nos next > next > finish :)
OBS: Eles nem fazem particionamento, o instalador faz isso :O OBS 2: RedHat Enterprise 5!? Isso não é beta ainda?[1] [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux#Version_history > Hoje vou instalar Solaris 10 (em uma V4100 Sun) como já lhe disse a IBM X236 > não tem driver para Solaris para ver .. se der pane ai vou para as > regras ... Eu acho que aí está o problema: o Squid em si não é tão eficiente para ACLs mais complexas ou com quantidades muito grandes de regras, faz um teste sem regra alguma e fala o que aconteceu (além do caos de ter 5000 usuários navegando descontrolados :D) > sinceramente já fiz tudo possivel ... alguém teria um ambiente parecido > com 5K de Hosts Ip´s > para relatar se fumciona bem com GNU/Linux ? Infelizmete (ou felizmente? :D ) não tenho nada parecido. -- Maxwillian Miorim <[EMAIL PROTECTED]> ---- Slackware 11.0/current, OpenBSD 3.9 and Debian SID/experimental.
