Henry, Pode ser.. vc tem essas regras para bloquear o Skype ? posta ai..
Em 18/05/07, henrique <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > max, neste caso não funcionaria o mesmo esquema de bloqueio do skype pelo > squid? bloqueando connects vindos de ips sem FQDN na porta 443 ? (e > logicamente sem fazer nat da 443 via iptables) > > (apenas um chute em plena sexta-feira, no final do expediente..rsrss) > > [ ]s, henry > > Em Sexta 18 Maio 2007 16:58, Maxwillian Miorim escreveu: > > > On 5/18/07, "Ânderson P. R. Rodrigues" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Galera jah ouviram falar em um software chamado hopster??? se já > > > conseguiram bloquear usando o Squid ou o Iptables??? se sim poderiam me > > > dar um help??? > > > > Conceito do hopster é bem parecido com o tor: ele conecta a servidores > > remotos (utilizando socks neste caso) tunelado por http. > > > > O problema do hopster é que ele usa tanto socks v4 quanto socks v5 e o > > l7filter não pega socks v4, logo iptables com l7filter não ajuda > > muito... > > > > Aqui eu fiz um teste, instalei em uma máquina virtual um Windows XP, > > instalei o Hopster e fiquei com tcpdump monitorando as conexões. A > > única tentativa de conexão foi no IP 62.116.83.62 e porta 443, > > bloqueados imediatamente no meu firewall, não consegui mais cocnectar > > com o hopster. > > > > Podem haver outros hosts, portas e softwares, acaba não send a forma > > mais eficiente de bloqueio mas ajuda :) > > > >
