29. januar 2005. god. Info-bilten ERP KiM 29-01-05
Politika: Tri pogleda na resavanje statusa Kosova i Metohije ERP KIM Info-sluzba u svojim media-monitoring izvestajima redovno je prenosila misljenja raznih eksperata koji su ucestvovali u "Politikinoj" raspravi o resavanju statusa Kosova i Meothije. U danasnjem biltenu donosimo tri najnovija teksta objavljena na stranicama Politike od 27-29 januara. DISCLAIMER Media-monitoring izvestaji ERP KIM objavljuju se s ciljem upoznavanja citalaca sa clancima o Kosovu i Metohiji koji se objavljuju na internet sajtovima beogradskih dnevnih novina. Stavovi u novinskim clancima i tekstovima pripadaju agencijama od kojih su tekstovi preuzeti i stoga se ne mogu se smatrati stavovima Srpske Pravoslavne Eparhije rasko-prizrenske i kosovsko metohijske. Objavljujuci novinske clanke o Kosovu i Metohiji u izboru dnevne stampe ERP KIM takodje ne garantuje za proverenost informacija koje su u njima objavljene niti za njih snosi ikakvu odgovornost. Clanci iz dnevnih izvestaja se mogu prenositi uz obavezno navodjenje medija iz koga su preuzeti, a niposto kao stav ili misljenje ERP KIM info-sluzbe. ________________________________ http://www.politika.co.yu/cyr/default.asp.htm Politika 27. januar 2005 RASPRAVA SA SKUPA U "POLITICI": KAKO RESITI STATUS KOSOVA I METOHIJE (15) Podela na dva entiteta karikatura pristinskog karikaturiste Jetona Mikullovcija (prilog ERP KIM info) Jedino razumno i prihvatljivo resenje je - ne podela Kosmeta izmedju Srbije i Albanije, nego podela Kosmeta na srpski i albanski entitet Jedini nacin da izbegnemo da nam bude nametnuto za nas nepovoljno razresenje kosmetskog cvora jeste da vrlo hitno uzmemo inicijativu u nase ruke i sami predlozimo Albancima sa Kosmeta resenje. Od ovih ponudjenih resenja koja su ovde navedena, smatram da je jedino razumno i prihvatljivo resenje - ne podela Kosmeta izmedju Srbije i Albanije, nego podela Kosmeta na srpski i albanski entitet. Mi treba da znamo da elita u Albaniji zazire od ideje prisajedinjenja KiM Albaniji, jer se oni plase da bi onda dobili ne veliku Albaniju nego veliko KiM, sto politicka elita u Albaniji nikako ne zeli. Ono o cemu govorim je belgijski model resavanja tog problema. Jer, kao sto je Belgija suverena, medjunarodno priznata, nezavisna drzava, federativna drzava, sa velikim stepenom sada prenosenja svog suvereniteta na EU, tako i KiM treba da bude federalna drzava, sa srpskim i albanskim entitetom. Belgija, koja nije mnogo veca od KiM, ima dva entiteta, i nije podeljena izmedju Holandije i Francuske, i u ravnopravnoj su upotrebi i francuski i flamanski jezik, i niko razuman u Holandiji i Francuskoj to ne dozivljava tragicno. U prilog argumenata da je belgijski model jedino razumno resenje: One koji kazu "ni u kom slucaju nezavisno KiM" neka predstave sebi kako ce da izgleda ta Srbija sa Kosmetom unutra. Ono o cemu su govorili Cedomir Antic i prof. Radovanovic i drugi ucesnici u danasnjem skupu, pokazuje da se demografska kretanja nece promeniti u narednih 30-40 godina. Nazalost, sa Kim u sastavu Srbije za 30-40 godina zivecemo u vecinskoj albanskoj Srbiji. Ja to ne bih zeleo, a pretpostavljam ni moja deca ni unuci. Drugo, pod pretpostavkom i da se demografski trendovi promene, neka mi neko ponudi ustavno resenje po kome ce Srbija u isto vreme biti i demokratska i sa KiM u sastavu. Tvrdim da takvo ustavno resenje ne postoji. Ovo zato sto bi onda u srpskom parlamentu imali dve nacionalno suprotstavljene reprezentacije koje bi vodile politiku ne sa stanovista realnih interesa onih koje predstavljaju, nego sa stanovista nekih zamisljenih nacionalistickih ideja, i onda bi blokirali resenja koja su dobra za jednu ili za drugu nacionalnu zajednicu. Imali bi slicnu situaciju kao sto je bila u SRJ kada nismo mogli da donesemo neke vrlo vazne zakone bitne za nas razvoj, zbog naopakog ustavnog resenja koje je omogucavalo medjusobnu blokadu dve drzavne reprezentacije, Srbije i Crne Gore. Da apsurd bude veci, politicari iz Crne Gore ni na koji nacin nisu snosili politicke konsekvence svoga rada u Federaciji, jer je Crna Gora potpuno ignorisala savezne propise donete posle 1998. godine. Trece, zelim da predsednik Srbije, ili ministar inostranih poslova, ili ambasador Srbije u Vasingtonu bude neko ko je meni kao glasacu politicki odgovoran. Sa KiM u sastavu Srbije, sa statusom "najsire autonomije", sto znaci najmanje zasebni entitet u sastavu federalne Srbije, morali bi da pristanemo na mogucnost da kao predsednik Srbije bude izabran, na primer, Ramus Haradinaj, ili da nam Hasim Taci bude ambasador u Vasingtonu, dakle ljudi koji bi politicki odgovarali pre svega kosmetskim Albancima, a sasvim malo ili nimalo glasacima izvan KiM. Mislim da je svima jasno i da to nije sporno, da je situacija danas takva da Srbija mora da bude demokratska drzava ako uopste zeli da opstane. Posto Srbija ne moze da bude u isto vreme i demokratija i da ima KiM u svom sastavu, smatram da je KiM unutar Srbije fakticki nemoguce. To je razlog zbog kojeg tvrdim da je jedino realno moguce resenje da se Kosmet podeli na dva entiteta, da se formira kao federalna drzava. To je ujedno za Srbiju i najpovoljnije resenje. Dakle, mnogo je bolje da Srbija preko srpskog entiteta odrzava uticaj kao sto sada, uostalom radi u BiH, nego da kosmetski Albanci suvereno vladaju nad Srbima na samom KiM, a preko tog imaginarnog srpskog parlamenta, ili, ako bi bili i sa njima kao i danas sa Crnom Gorom u nekoj vrsti konfederacije, da vladaju i tutorisu nad nama. Vrlo je opasna zamisao da ce Srbija u pregovorima oko resenja za KiM moci taktizirati sa nekim maksimalistickim zahtevima, da bi kroz toboznji kompromis dosla do resenja koje joj je vec sada prihvatljivo. Do konsenzusa u Srbiji oko resenja koje ce se predloziti kosmetskim Albancima mora doci kroz otvorenu i iskrenu javnu debatu, kao sto je ova. Takodje, opasna je i nada da ce Rusija ili Kina, kao stalne clanice Saveta bezbednosti spreciti nametanje po Srbiju nepovoljnih resenja. Ako SAD i Evropska unija odluce da nametnu takvo resenje, ruski ili kineski veto nece nista resiti, Kosovo ce postati kao Tajvan, de fakto nezavisna drzava. To sto kod takvog scenarija Kosovo nece biti clanica UN samo ce stetiti srpskoj zajednici. Naravno, govorim o uslovnoj nezavisnosti: kad kosovski Albanci i zapadne sile koje upravljaju Kosovom obezbede ljudska prava svima, povratak prognanih i iseljenih Srba i obnovu imovine, tada Kosovo treba da postane nezavisna federativna drzava sastavljena od dva ravnopravna entiteta. Uveren sam dakle, da ako odmah, ovog trenutka, ne uzmemo inicijativu u nase ruke i ako budemo cekali gotova resenja, iskustvo koje se desilo u SFRJ pokazuje da ce nam resenje biti nametnuto, i bojim se da ce biti nametnuto onako kako je ucinjeno u Hrvatskoj. I tamo smo bili jako nepopustljivi kada se dogadjao raspad SFRJ, kada smo sa velikom indignacijom odbacili plan "Tri Zed", koji je bio dobar za srpsku zajednicu u Hrvatskoj i koji je predvidjao ovo sto ja sada predlazem za Kosovo. Sta se desilo? Na kraju su Srbi bili proterani iz Hrvatske na nacin kao sto ce biti, nazalost, proterani i sa Kosova i Metohije, ako srpska zajednica sa Kosova, u dogovoru sa Beogradom, ovog trenutka ne uzme inicijativu u svoje ruke i ne predlozi resenje koje je svima prihvatljivo. Aleksandar Lojpur Advokat ________________________________ <http://www.politika.co.yu/cyr/default.asp.htm> Politika 28. januar 2005 RASPRAVA SA SKUPA U "POLITICI": KAKO RESITI STATUS KOSOVA I METOHIJE (16) Treba nam Okamov brijac Potrebno je jednostavno resenje za koje se vidi kako ce izgledati u stvarnosti. Albanci imaju jednostavne stavove, i sa njima je lako saradjivati ako ste medjunarodna zajednica. Srbi imaju nedefinisane stavove, i to je problem Osnovna razlika izmedju srpske i albanske politike na Kosovu i Metohiji (KiM) danas lezi u dve cinjenice. Prva je da sa srpske strane postoji, kao to i debata u "Politici" jasno pokazuje, pregrst razlicitih predloga za resenja ovog problema, dok medju Albancima postoji samo jedan stav kome su svi pojedinacni argumenti o statusu podredjeni - nezavisnost. Sama ta cinjenica albansku poziciju cini superiornom u smislu mogucnosti da se brani pred medjunarodnom zajednicom, i upravo zato medjunarodna zajednica prihvata albansku poziciju. To je koherentnija i lakse primenjiva pozicija, dok je pozicija srpske strane konfuzna, podeljena i predmet politickog "nadgornjavanja". Druga razlika izmedju Srba i Albanaca u pogledu KiM je ta da su Albanci stalno fokusirani na Kosmet, dok se u srpskom politickom prostoru stalno plasiraju diverzivne teme koje privremeno guraju KiM ispod povrsine. Za to vreme, uvodi se poseban medjunarodni pozivni broj za KiM, iskljucuje se struja Srbima usred zime, i plasiraju se price o "novoj ofanzivi" Albanaca protiv preostalih srpskih enklava. Dok se u Srbiji "talasa" nizom drugih tema, Albanci ostaju mirno i pazljivo fokusirani na pitanje o Kim. Stoga je za medjunarodnu zajednicu, i u ovom pogledu, prirodnije i lakse da se prikloni stavu Albanaca. Danas se suocavamo sa javnom debatom o tome kako je svet nepravedan jer hoce da nam uzme Kosmet. Pri tome, mi tom svetu ne dajemo ni minimum materijala koji bi on mogao da upotrebi da stane na nasu stranu, jer nemamo definisanu poziciju sta u stvari hocemo. Kada Vlada Srbije formulise minimalisticku poziciju koja se svodi na zastitu zivota i osnovnih interesa ljudi koji su ugrozeni na KiM, u javnosti se stvori atmosfera agresije prema tom planu, zato sto on "ne resava sve". Istovremeno, alternativnih, jednostavnih i efikasnih resenja nema, ni na nivou predloga. Svojevremeno je logicar Vilijam Okam u teoriju uveo kriterijum koji je kasnije nazvan "Okamov brijac". Prema tom kriterijumu, svako predlozeno teorijsko resenje mora biti jednostavno, "elegantno" i jasno primenjivo da bi bilo vredno paznje. Svako resenje koje je komplikovano i nije jasno kako bi bilo primenjeno zbunjuje, i samim tim verovatno nikada nece biti primenjeno. Okamov brijac se danas odnosi i na kljucna bezbednosna pitanja, od kojih je jedno i pitanje o KiM. Potrebno je jednostavno resenje za koje se vidi kako ce izgledati u stvarnosti. Albanci imaju jednostavne stavove, i sa njima je lako saradjivati ako ste medjunarodna zajednica. Srbi imaju nedefinisane stavove, i to je problem. Poseban problem u nasoj debati o KiM je i taj sto smo skloni postavljanju rokova. To je manir iz vremena DOS-a, koji se, otprilike, sastoji u sledecem: kad nemate pojma o tome kako da neki problem resite, vi kazete: resicu ga do 5. marta! I time ste stavili pecat na diskusiju do petog marta. Kad 5. mart prodje, racunate, verovatno se vise niko i nece secati da smo dali taj rok za resenje problema. Postoje uverljiva gledista da Srbiji uopste nije u interesu da zadrzi KiM sa populisticke tacke gledista, jer bi se moglo desiti da je Albanci preplave s obzirom na svoj stepen nataliteta. S druge strane, na Kosmetu se nalaze srpske svetinje koje niko nema prava da tek tako, bez ozbiljne politicke borbe, prepusti propasti u rukama Albanaca koji su vec pokazali kako ce se prema njima odnositi. Postoji fakticka nemogucnost da bilo sta bitno promenimo na KiM, i postoji moralna nuznost da nastavimo da se borimo da Kosmet, na neki, danas jos nejasan nacin, potpuno ili delimicno zadrzimo. Takodje, sve to moramo ciniti u nepovoljnom okruzenju cinjenice da je medjunarodnoj zajednici, zbog jednostavnosti njihovih stavova, mnogo lakse da saradjuje sa Albancima. Iz svega recenog bih izveo sopstveno glediste: Kosovo je hronicna srpska bolest, istovremeno i moralna obaveza Srbije. Hronicnu bolest nije moguce izleciti, ali to ne znaci da coveka treba ubiti zato sto je bolestan. Sa tom bolscu se mora, nekako, ziveti. Ukoliko bi se donela odluka da se oboleli organ odsece da bi se spasilo zdravo tkivo, ta odluka se ne moze donositi na sterilan nacin u laboratorijama u kojima se daju unapred rokovi. Ona je uvek rezultat licne agonije u kojoj utoliko neposrednije ucestvujete sto ste blizi obolelom. Ravnodusnost u davanju rokova sugerise da ste emotivno vrlo daleko od bolesnika. A taj bolesnik je, u politickom smislu, Srbija. Po ko zna koji put se mora konstatovati da nesloga koja stoji iza konfuzne srpske pozicije dodatno podriva snagu te pozicije u medjunarodnom okruzenju. Istina u vezi sa Kosmetom je upravo to da resenja nema. Uvek u istoriji kada je trazeno neko "konacno resenje" ono se svodilo ili na genocid, kao kada je Hitler nagovestavao "konacno resenje jevrejskog pitanja", ili na velike nepravde, kao kad su komunisticki geografi crtali mape granica izmedju jugoslovenskih republika. Tako formulisane cinjenice ostaju pravni okviri koji, kasnije, sustinski ogranicavaju mogucnosti za kreativno resavanje problema. Medjutim, i pozicija da "konacnog resenja" nema - takodje je pozicija. I to prilicno jasna. Da bi ona imala sansu da bude adekvatno plasirana u svetu potrebno je da iza nje stoje slozni potpisnici te pozicije. Ako medju potpisnicima postoje politicki igraci koji smatraju da resenje ipak postoji, i da se ono moze pronaci "do 5. marta", onda uopste nema smisla govoriti o srpskoj politici u odnosu na Kosmet danas. Pise Aleksandar Fatic Naucni savetnik ________________________________ <http://www.politika.co.yu/cyr/default.asp.htm> Politika 29. januar 2005 RASPRAVA SA SKUPA U "POLITICI": KAKO RESITI STATUS KOSOVA I METOHIJE (17) Teritorijalno manja pokrajina Kada bi nacije bile udruzenja drustvenih naucnika i istoricara, onda bi one podizale spomenike podjednako svojim pobednicima kao i svojim gubitnicima. Mi smo, poznato je, imali puno pobeda ali i puno poraza u istoriji. Kako pobede tako i porazi naravno dosta zavise, ponekad cak odlucujuce, od interesa najmocnijih drzava i konstelacije njihovih moci u svetu. Zato mislim da su u pravu oni koji kazu da nikakvo de jure i eksplicitno resenje nece moci da bude nametnuto dok se sa tim ne sloze sve stalne clanice SB UN. Rezoluciju 1244 moze da promeni samo taj Savet, ako uopste hoce da je menja. Polazeci od toga, nasa vlast treba s vremena na vreme da upucuje specijalne emisare (pored redovnih diplomatskih veza) u zemlje stalne clanice SB da sa njihovim vlastima razgovaraju o problemu KiM. Ne predvidjam da ce SB proglasiti nezavisnost KiM, nego pre ocekujem da ce 2005. biti receno da standardi jos nisu ispunjeni i da se cela stvar pomera najmanje za jos godinu dana, i to uprkos pritisku nekih zapadnih faktora da se politika "standardi pre statusa" transformise u strategiju "standardi i status istovremeno", pa cak i "status pre standarda da bi se Albanci nezavisnoscu motivisali da rade na ispunjavanju standarda". Kad rasmatramo tako tezak problem kao sto je KiM, dobro je da se stavimo i u ulogu druge strane u sporu, pitajuci se sta bi za nju bilo najbolje. Po meni, za albansku stranu bilo bi najkorisnije da ponavlja da hoce samo nezavisnost, a da, znajuci da je to vrlo tesko postici, vodi politiku svrsenog cina stvaranjem de fakto i precutne nezavisnosti. Zbog toga sam uveren u vaznost Plana nasih vlasti u vezi sa KiM jer njime pored ostalog nastoje da sprece politiku svrsenog cina Posto nije bilo primedbi na moj ponovljeni a odavno izneti predlog kojim je otvorena tribina "Politike" pitanjem "Kako resiti status Kosova i Metohije", osecam potrebu da ga ponovo rezimiram: Po mom misljenju, u novom ustavu Srbije koji se priprema valja naglasiti suverenitet nad KiM. Dabome, istovremeno treba garantovati i "visok stepen" njegove politicko-teritorijalne autonomije, koji je predvidjen i Rezolucijom 1244. Pritom Srbiju valja administrativno i teritorijalno reorganizovati polazeci i od demokratskog prava onih kosmetskih delova u kojima su vecinu cinili Srbi i drugi nealbanski zivalj (pre podvrgavanja albansko-teroristickom etnickom ciscenju i NATO bombardovanju) da zahtevaju izuzimanje iz te pokrajine i neposredno ustavno-teritorijalno ukljucenje u Srbiju. Pritom bi se sigurno postavilo i pitanje sta ciniti sa onim delovima Metohije (prvenstveno oko Pecke patrijarsije i manastira Visoki Decani) koji su za nas od dodatne vaznosti, ali se teritorijalno ne naslanjaju na Srbiju nego na Crnu Goru (podsecam da je tu teritoriju 1912. oslobodila i prikljucila drzavi crnogorska vojska). Verujem da bi za te delove Metohije moglo da bude pronadjeno zajednicko resenje Srbije i Crne Gore u okviru njihove Drzavne zajednice. KiM bi posle pomenute prekompozicije cinile samo one teritorije na kojima su Albanci bili vecina pre pomenutog etnickog ciscenja i bombardovanja. Posto bi se radilo o unutrasnjoj administrativnoj prekompoziciji, a ne o menjanju drzavnih granica, nase vlasti bi na to nesumnjivo imale suvereno i medjunarodno priznato pravo. U takvim novim uslovima mnogo realisticnije i prakticnije nego sada zvucala bi odredba Rezolucije 1244 o mogucnosti povratka izvesnog broja nasih vojnika i policajaca na Kosmet, jer bi to u praksi moglo da vazi jedino za oblasti sa srpskom i drugom nealbanskom vecinom, a ne i za smanjenu Pokrajinu. Naravno da bi i takva manja Pokrajina trebalo da ima sto decentralizovaniju vlast i da pruza ubedljive garancije za zivote i imovinu Srba i drugog nealbanskog stanovnistva, crkve, groblja i druge spomenike srpske = evropske = svetske kulture. Pritom mora biti jasno da stepen autonomizacije zavisi i od: realnih mogucnosti za povratak izbeglica i interno raseljenih; vracanja ili pravicne naknade za imovinu oduzetu svojevremenom nacionalizacijom i konfiskacijom i u novije vreme neposrednom uzurpacijom; kompenzacije za budzetsku, privrednu i kulturnu pomoc i ulaganja bivse SFRJ i SRJ u taj kraj, otplatu dugova... Zato bi u tematiku predstojecih pregovora o Kosmetu valjalo ukljuciti i pravljenje neke vrste cistih finansijskih, imovinskih i ostalih racuna izmedju Republike Srbije i njene Autonomne pokrajine. A kad se govori o nasoj integraciji (zajedno sa Crnom Gorom) u EU, onda bi trebalo isticati da ne mora sva Srbija na isti nacin i istom brzinom da se pridruzuje EU. Drugim recima, njena smanjena autonomna pokrajina KiM mogla bi da bude ostavljena po strani sve dok ne obezbedi ljudska, gradjanska i nacionalna prava i ne funkcionise po pravilima civilizovane Evrope. A sada nesto o prilikama i odnosima u nasoj zemlji, razume se u vezi sa KiM. Nase parlamentarne partije (ma koliko se s pravom takmicile i sporile, jer inace ne bi bile politicke stranke) moraju da se usaglase oko zajednickog minimuma u strategiji prema KiM, u koji svakako treba da udje sprecavanje pomenutog svrsenog cina. To jos vise vazi za nasu vlast: Skupstinu, Vladu i Predsednika Republike. (Usput: otkuda pravo pojedinim savetnicima i drugim sluzbenicima predsednika Vlade, odnosno predsednika Republike da javno kritikuju i cak napadaju predsednika Republike, odnosno predsednika Vlade!) Podrzavam davnasnji predlog DJure Kovacevica o stvaranju Saveta za nacionalnu strategiju, koji bi zajednicki oformile Skupstina, Vlada i predsednik Republike i koji bi se sastojao od strucnih, umnih i uglednih licnosti. NJegov zadatak bi bio da na zahtev osnivaca sto diskretnije i tise rasmatra kljucne probleme i daje sugestije onima koji su ga izabrali. Posto se ne radi o telu koje bi odlucivalo vec samo savetovalo, smetnju za njegovo formiranje ne bi predstavljalo to sto nije predvidjeno Ustavom. Naposletku, valjalo bi da nasi poslenici javne reci pa i sveukupna javnost najzad shvate da nijedna zrela drzava ne obznanjuje svoju strategiju, a kamoli minimalnu pregovoracku poziciju ni usred, a kamoli pre pocetka medjunarodnih pregovora. Svetozar Stojanovic Zavrsna rec predsednika Srpsko-americkog centra ________________________________ Ukljucite se u nas novi e-FORUM http://www.kosovo.com/forum/ Diskutujte sa drugima o aktuelnim temama. Članstvo je besplatno. ERP KIM Info-service ARCHIVE 2004 Archives: | Mart <http://www.kosovo.com/news/archive/archive.html?m=3&y=2004> | April <http://www.kosovo.com/news/archive/archive.html?m=4&y=2004> | Ma <http://www.kosovo.com/news/archive/archive.html?m=5&y=2004> j | Juni <http://www.kosovo.com/news/archive/archive.html?m=6&y=2004> | Juli <http://www.kosovo.com/news/archive/archive.html?m=7&y=2004> | August <http://www.kosovo.com/news/archive/archive.html?m=8&y=2004> | Septembar <http://www.kosovo.com/news/archive/archive.html?m=9&y=2004> | Oktobar <http://www.kosovo.com/news/archive/archive.html?m=10&y=2004> | Novembar <http://www.kosovo.com/news/archive/archive.html?m=11&y=2004> | Decembar <http://www.kosovo.com/news/archive/archive.html?m=12&y=2004> 2005 Archives: | Januar <http://www.kosovo.com/news/archive/archive.html?m=1&y=2005> Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/SrpskaInformativnaMreza/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/