standard.rs <http://standard.rs/2019/02/22/politika-skot-je-bas-pogodio-u-osetljivu-tacku-srba/>
Политика: Скот је баш погодио у осетљиву тачку Срба - Нови Стандард http://newlookworld.com/ 4-5 minutes _____ петак 22. фебруар 2019. 11:04 ОЕБС у својој Завршној декларацији изричито забрањује сваку врсту мешања у унутрашње послове других држава", указује Јовановић Како пише Политика, амерички амбасадор је „погодио“ осетљиву тачку и великог броја грађана Србије што показују коментари на порталима и друштвеним мрежама. Као и у већини случајева када би амерички амбасадор Кајл Скот прешао замишљену линију дипломатских обзира према Србији или када би својим речима повредио осећања доброг дела овдашњих грађана и овога пута су уследила реаговања, како званичника тако и јавности, пише данас Политика. „Србија је увек била на правој страни историје. Српски народ никада није погрешио у избору“, рекао је министар одбране Александар Вулин који је први реаговао на изјаву Скота да је „Србија на погрешној страни историје по питању Венецуеле“. Огласио се и министар спољних послова Ивица Дачић оценивши да је изјава амбасадора непримерена и да представља „класичан пример како велика сила разговара са осталима“. „То није примерен начин како се разговара са Србијом. Неће нама ни САД, ни Британија, ни Немачка, ни Русија, ни Кина одређивати спољну политику“, рекао је Дачић. Како наводи Политика, његова ексцеленција је баш погодила осетљиву тачку и великог броја грађана Србије што показују коментари на порталима и друштвеним мрежама. „У овом случају амерички амбасадор је направио две паралелне грешке. Једна је што се изразио на тај начин у земљи домаћину, третирајући је као земљу која није у стању да нађе право место у историји. То није посао једног дипломате ни амбасадора“, оценио је некадашњи шеф југословенске дипломатије Владислав Јовановић. Он каже да се поставља и друго питање по којем основу Скот у име своје земље сматра да мешање у унутрашње ствари једне државе чланице УН и смењивање њеног легално изабраног председника и замењивање новим, који још није изабран, пракса коју историја треба да валоризује и потврди. „На чијој је страни историја. Сигуно није на страни оних који не поштују одребе Повеље УН о суверенитету држава и немешању. На крају, и ОЕБС у својој Завршној декларацији изричито забрањује сваку врсту мешања у унутрашње послове других држава“, указује Јовановић. Он додаје и да у конкретном случају није укусно да велика сила земљу домаћина сврстава на погрешну страну историје. Према његовим речима, то је можда због тога сто се амерички дипломатски представници некад осећају опијеним због моћи својих земаља па не воде рачуна о речима које употребљавају или је то, како каже, намерно срачунато да би се извршио додатни притисак на Србију због Косова. Политика подсећа да су и овога пута реакције сличне онима с почетка месеца када је на једној домаћој телевизији Скот говорио о томе како су мапе Србије које купује у Америци другачије од оних у Србији као и да „мора да се зна линија где је Србија, а где је Косово“. Али у врху пописа изјава амбасадора Скота које су изавале одијум у домаћој јавности и међу званичницима Србије, а које одударају од стандардне дипломатске праксе, сигурно је она из октобра прошле године коју је и премијерка Ана Брнабић назвала скандалозном. Тада је он усред Владе Србије на конференцији за новинаре са министарком Зораном Михајловић „подучио“ новинаре да влада Косова „није такозвана“, јер је реч о независној и сувереној земљи, подсећа лист. Извор Танјуг/Б92 <https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2019&mm=02&dd=22&nav_category=11&nav_id=1508837> , 22. фебруар 2019.
