> > et personnellement,
> > je trouve ca regrettable, il fait bien plus evolu� que les vaisseux
> > de TOS.
> >en r�sum�, ca colle a part le look du vaisseau, et ceux qui ont vu
> >cette video, qu'en pensent t'ils ?
>
Moi c'est au contraire ce qui me rassure quant � la s�rie.
Je pense qu'il faut sortir 5 minutes de l'univers star trek et arr�ter de
chipoter sur le look plut�t 24�me si�cle ou 23�me si�cle du vaisseau. TOS
c'�tait il y a pr�s de 35 ans, et on peut tous comprendre que la s�rie n'est
pas viable si avec des d�cors, des looks de vaisseaux et pire des effets
sp�ciaux moins modernes que pour TOS. TOS qui fait d�j� moins moderne
qu'aujourd'hui sur bon nombre points (hormis bien s�r la vitesse warp, les
phaseurs,... mais pas niveau design, capacit�es des ordinateurs (les
disquettes � tout va alors que m�me aujourd'hui on ne s'en sert plus
vraiment,la pseudo voix de synth�se, ... et ergonomie des commandes). On
peut faire quelques concessions pour assurer la qualit� de la s�rie au lieu
de sp�culer sur la "mode" en mati�re de vaisseau au 22�me si�cle. C'est une
s�rie de fiction; tout le contraire d'un document historique.
Pour en revenir aux photos publi�es, je commence � �tre emball� par la
s�rie; le design du vaisseau est super,et tout ce c�t� sous-marin avec des
espaces ferm�s et tout sauf spacieux �a me faire dire qu'ils s'en sont
sortis apparemment honorablement pour une partie du travail, et qu'il n'y a
donc aucune raison que l'autre (histoires, sc�narios, coh�rence) soit rat�e.
On verra mais �a redonne de l'espoir
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
