le 29/07/01 11:51, Lo�c Marchand s'exprimait ainsi: > Enti�rement d'accord : n'h�sitons pas � clamer haut et fort qu'on a > parfaitement le droit d'aimer les deux ;o))) > @ + On peut aimer tout ce qui est SF, je le comprends bien, mais comment comparer les deux? Star Wars est une saga cin�matographique qui a r�volutionn� le concept de films de SF en son temps (comme Alien ou 2001), mais qui a un peu vieilli aujourd'hui et surtout qui s'adresse a un public jeune, m�me si on peut avoir trouver du plaisir a les regarder � tout �ge. Star Trek est essentiellement un ph�nom�ne t�l�visuel, qui a �t� port� au cin�ma quelques fois, mais qui est avant tout un programme de t�l� au succ�s consid�rable. Sans parler de la s�rie originale, il y a eu 3 s�ries de 7 saisons chacune depuis les ann�es 80: Quelle autre s�rie a eu ce destin? M�me quand il s'agit d'adapter Star Trek au Cin�ma, ce qui n'�tait pas sa vocation premi�re, il y a un nombre de films sup�rieur � Star Wars au r�sultat et ce, pendant une p�riode o� aucune major ne voulait faire de la SF. D'ailleurs il y a une raison � �a: Gene Roddenberry ne s'est pas content� de vendre des jouets pendant 30 ans: Il est revenu � la charge et a finalement r�ussi � imposer un univers SF � l'Am�rique toute enti�re, pas seulement aux fans boutonneux. �a ne suffit pas d'innover, encore faut il ensuite maintenir son univers au lieu d'aller tricoter au bord de sa piscine. J'aime bien regarder les Star Wars, surtout l'Empire contre attaque, mais c'est surtout pour les effets sp�ciaux: le sc�nario reste un basique pastiche des serials d'avant guerre, comme pour Indiana Jones (et c'est revendiqu� par Spielberg et Lucas d'ailleurs) et c'est toujours amusant car plein de rebondissements extraordinaires, mais l�-dessus aussi, comment comparer avec Star Trek, qui a choisi de placer le r�alisme dans les rapports humains des personnages et leur situation dans l'univers plutot que sur le plan du spectaculaire visuel (m�me si �a a son importance). Sur le plan de la qualit�, on pourrait plut�t parler de la plan�te des singes pour comparer � Star Trek, mais l� encore, aucune comparaison sur le succ�s: M�me la s�rie tir�e des films n'a dur� que 6 �pisodes. Bien s�r �a reste des rep�res importants de la SF, mais rien d'aussi vivant que Star Trek (une 4�me s�rie bient�t: c'est du jamais vu!) En conclusion, je dirais qu'on ne peut comparer Star trek et Star Wars ni sur l'ampleur du ph�nom�ne, ni sur l'age du public vis�, ni sur le standard utilis�, ni sur le type d'histoires: A la rigueur les deux noms se ressemblent, mais justement Trekker ou Warrior? Quand on est gamin, on peut jouer a �tre l'un ou l'autre, mais quand on est adulte? Herv� ------------------------------------------------------------------------- Stardate: Unknown ------------------------------------------------------------------------- http://www.tourmen.net [EMAIL PROTECTED] ICQ:36734634 CUseeme user --------------------- Picard: If a court-martial is the only way to tell the Federation what is happening here, Admiral... I welcome it. StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
