le 6/08/01 15:49, Lo�c Marchand s'exprimait ainsi: > D�sol� Herv�, mais Paul a totalement raison : des gens qui crachent sur la > litt�rature populaire, il en existe malheureusement des tas et leur > influence n'a rien d'absurde !!! Mais qui sont-ils? Franchement, je vois plutot de l'ignorance en g�n�ral. > Tu nous parles de �soir�es litt�raires sur le th�me de la paralitt�rature� > et tu pr�cises que le gratin litt�raire en redemandait : c'est un peu comme > si tu nous parlais d'hommes d'affaires en goguette d�sireux de s'encanailler > en allant voir la derni�re revue du Crazy Horse (pour ce que j'en sais, eux > aussi, ils en redemandent !!!). Si tu critiques mes soir�es litt�raires maintenant... Tu y �tais? > Remarque que si tu les app�tais avec un terme tel que �paralitt�rature� sur > l'affiche, � la limite, �a pouvait faire son petit effet : un tel mot vous > donne tout de suite un c�t� intellectuel � la chose et la pr�sence d'un > critique litt�raire de T�l�rama ou du Monde dans un tel lieu en deviendrait > presque acceptable (�Cette litt�rature populaire, tr�s ch�re, c'est d'un > d�cadent : vous devriez essayer !�)... C'est dans ta t�te �a: L� tu imagines un certain milieu qui tourne autour du ministre de la Culture: C'est vrai que c'�tait �a sous Jack Lang, mais ce n'est pas le milieu litt�raire, loin s'en faut: c'est un milieu politique de courtisants qui n'a aucune influence sur l'art, en dehors de financement d'�tat. Le milieu litt�raire impressionne effectivement plus les cons que les fans de Perry Rhodan et j'en suis d�sol�, mais rassure toi, les cons ne s'interesseraient pas � Perry Rhodan de toute fa�on sauf exceptionnellement pour se ditraire sur la plage. En tout cas je n'ai vu aucune condescendance dans mes soir�es qui ressemble aux clich�s que tu �voques. Au contraire ils �taient impressionn�s par la qualit� des textes que j'avais sorti. J'aurais bien voulu qu'ils viennent s'encanailler chez moi, mais je n'ai rien d'une m�re maquerelle et je n'avais � leur offrir que du texte. ;-) > Mais franchement, pourquoi chercher � �l�gitimer� une litt�rature dont le > but premier (et avou� !) reste la distraction du lecteur ? Le v�ritable > impact de s�ries de romans de gares et/ou d'a�roports (polars, SF, > espionnage ou autres...), ce n'est ni � toi, ni � moi, ni aux intellectuels > �bien pensants� d'en d�cider : c'est au PUBLIC dans son ensemble, et � lui > seul !!! Je n'ai rien cherch� � "l�gitimer": juste fait partager mes lectures et mes plaisirs � des gens qui ne connaissaient pas forc�ment ces textes l� (bien que beaucoup viennent du polar). �a me parait moins st�rile que de se battre entre fans sur la justesse de placement de l'�paulette sur l'uniforme d'un lieutenant de StarFleet. Mais c'est curieux que tu m'accuses maintenant de vouloir l�gitimer la litt�rature populaire alors que tu te d�fends comme un beau diable d'�tre maintenu dans un trou. il faudrait savoir. Le probl�me �videmment �tant que lorsque c'est connu, �a ne t'appartiens plus... Un v�ritable enfer! ;-)) > Si une s�rie (qu'elle soit litt�raire ou t�l�visuelle...) rencontre du > succ�s, c'est bien parce qu'elle poss�de des �qualit� m�me si celles-ci > nous �chappent parfois (on ne peut pas �tre sensible � tous les genres, > c'est un fait...). Il ne suffit pas, comme certains le pr�tendent parfois, > de lancer une vaste campagne de promo pour r�ussir son coup. Sans parler beaucoup de Perry Rhodan, que le peu que j'ai lu jadis ne m'autorise pas � critiquer, cel� se base sur un univers coh�rent avec des personnages r�surgents et la qualit� de cet univers a son importance presque plus que la qualit� des textes. Dans certains cas, la qualit� est au rendez-vous du texte ET de l'univers d�velopp�, mais ce n'est pas syst�matique. Personnellement je sais �crire quelque chose qui donne envie de lire la suite: j'adore les feuilletons et j'ai appris comment mettre quelqu'un en haleine. Mais finalement �a suffirait pour que �a se vende: rares sont les gens qui vont s'attacher comme toi ou moi � cet univers pour en devenir un fan (la plupart rangent ces livres dans les toilettes). Je suis fan de l'univers Star Trek, mais je n'irais pas comparer la r�alisation de Levar Burton � celle de Tim Burton (et je sais de quoi je parle:j'ai rencontr� les deux! :-))) Sinon, l'argument de la campagne de promo est bien connu: �a ne marcherait pas si c'�tait nul. Evidemment! Par contre il y a bon nombre de choses excellentes qui ne sont pas connues faute de promo: Tu crois qu'on paierait des fortunes pour promouvoir quelque chose si �a ne servait � rien? > J'entends dire par exemple ici o� l� que les gamins ne lisent Harry Potter > que parce que les m�dias en ont parl� en long, en large et en travers lors > de la sortie du tome 4 : c'est absurde ! En tant que prof de fran�ais, je > suis bien plac� pour te dire que mes �l�ves ne liraient pas un bouquin �crit > sans le moindre talent et ne contenant aucun �l�ment susceptible de les > passionner simplement parce qu'on ne cesse d'en faire la pub. Que leurs Mais c'est sympa Harry Potter, sauf que je connais beaucoup mieux: Je comprends que �a �nerve certains de voir �a d�passer de loin le nombre d'exemplaires de tel ou tel g�nie de la litt�rature qui te parait un pape courtis� du milieu parisien alors qu'en fait il est en train de mourir dans la mis�re. Il faut se m�fier des clich�s et essayer de r�fl�chir: Les critiques ne t'imposent rien: ils cherchent seulement � parler de ce dont personne d'autre qu'eux ne parlera. Leur r�daction en g�n�ral leur impose ce que la campagne de presse propose: c'est du boulot d'aller chercher autre chose, c'est quelque fois risqu�, souvent ils d�rapent dans autre chose, mais c'est toujours mieux que de commenter b�tement la campagne de presse de Harry Potter qui de toute fa�on n'a pas besoin d'eux pour marcher. Et toi tu fais joyeusement un package de tous ces gens qui prennent des risques et tu appelles �a snobs ou parisiannisme. Tu fais ce que tu veux, bien s�r, mais �a vaut le coup de lire entre les lignes de temps en temps. > parents leur ach�tent les quatre volumes d�j� parus parce qu'ils ont lu (ou > entendu) que �a en valait le coup, d'accord. Mais le fait que des adultes > offrent un livre � un enfant n'a jamais garanti qu'il le lise (dans le cas > contraire, �a se saurait !). J'ai essay� d'��tudier� (ou plus pr�cis�ment de > �faire lire�...) le premier Harry Potter en classe cette ann�e, et m�me si > j'adore pour ma part les romans de J.K. Rowling, je ne m'attendais pas � un > tel engouement : avant la fin du d�lai imparti pour la lecture du bouquin > choisi, les 3/4 des m�mes en �taient arriv�s au 3�me ou au 4�me tome et le > parents me remerciaient de les avoir incit� � lire alors que rien n'avait > vraiment fonctionn� jusque-l�. C'est loin d'atteindre la qualit� de Pok�mon! ;-)) > Le raisons du triomphe mondial du petit sorcier � la cicatrice en forme > d'�clair ??? Je ne les connais pas et personne ne les conna�t vraiment non > plus car il ne peut s'agit pas uniquement de marketing : les �ditions Plon > ont voulu surfer sur la m�me vague en balan�ant un auteur fran�ais de > litt�rature jeunesse dans la m�l�e mais �Susie et les fant�mes� reste Parce que ce genre de choses ne se commande pas, au contraire de ce que tu disais pour la multiplicit� des auteurs. Pour �a, on ne peux pas prendre un p�kin au ch�mage et lui commander un livre qui marche, mais par contre on peut enflammer avec une bonne campagne une bougie qui ne demande que �a. JK Rowling est vraiment � fond dans son univers, c'est �vident. Et �a les gamins le reconnaissent. > d�sep�rement empil� sur les pr�sentoirs des librairies r�guli�rement > d�lest�s des romans de Rowling. Reste que la litt�rature jeunesse est > toujours consid�r�e par de tr�s nombreux enseignants comme le �parent > pauvre� de la Litt�rature avec un grand �L� (lors d'un stage d�partemental > sur le sujet cette ann�e, on ne comptait gu�re plus d'une trentaine de > coll�gues et la moyenne d'�ge ne d�passait pas 35 ans...) pour les m�mes > raisons que la SF reste en marge des �Grands Classiques�. Non �a c'est autre chose: la SF �tait consid�r�e comme subversive en France il n'y a pas si longtemps (a juste titre) et m�me aujourd'hui on s'en m�fie, car on peut dire ce qu'on veut par son interm�diaire, m�me le pire (je pense � Ron Hubbard). Mais en dehors des politiciens et des th�oriciens fous de l'�ducation nationale (que � mon avis tu dois subir en tant que prof) la SF marche bien en France. > Pour en revenir � ce que tu �crivais ci-dessous, rien ne permet peut-�tre de > penser qu'une oeuvre de litt�rature populaire � laquelle participent > plusieurs auteurs est plus riche et plus dense que l'oeuvre d'un seul > auteur... mais rien ne permet de prouver le contraire non plus ! En g�n�ral l'auteur � la base de l'univers est souvent excellent. Maintenant, c'est vrai qu'il y a des gens qui �crivent bien et qui n'ont pas d'id�e globale ou d'univers interessant � faire partager. Dans ce cas l� on obtient une bonne s�rie si tout se passe bien. Il n'emp�che que ce n'est pas comme �a qu'on obtient Fant�mas, Arsene Lupin, le Shadow, Doc Savage, Tarzan, Rocambole, Sherlock Holmes ou le mysterieux Dr Corn�lius, j'en passe et des meilleurs. Rien de ce qui a marqu� son �poque en litt�rature ne se passe de cette mani�re. Aujourd'hui on peut arriver � un bon r�sultat avec un travail d'�quipe au Cin�ma, mais malgr� tout on n'obtiendra jamais le m�me r�sultat qu'avec un auteur qui d�veloppe son propre univers et la principale t�che d'un r�alisateur est justement de faire au mieux pour que �a y ressemble... > Je ne reviendra pas en d�tail sur tous les exemples dont tu contestes la > validit� mais il reste particuli�rement improbable que l'Odyss�e ait �t� > l'oeuvre du seul Hom�re (qui, s'il a exist�, �tait tout simplement un a�de > dont la version des voyages d'Ulysse a plu au public au point d'�tre > consign�e par �crit...). Eh bien dans ce cas, l'a�de est l'auteur et qui sait � quoi �a ressemblait racont� par lui? Mais je ne suis pas le seul � contester �a: C'est une hypoth�se fort plausible, c'est tout. > Quant au fait qu'X-Files fasse un jour partie des grands mythes de > l'Humanit�, myst�re... T'as des tuyaux en provenance directe de l'avenir � > ce sujet ??? > Voil� pour cette r�ponse gentiment caustique ;o) Ce que je voulais dire, c'est qu'� l'�poque o� le mythe est cr��, la plupart des gens doivent y croire et je ne vois gu�re que X-files qui g�n�rent un certains nombre d'huluberlus pour penser que derri�re �a parle d'une r�alit�. Un fan de Star trek ou de Perry Rhodan sait bien qu'il est en train de lire de la science fiction: un jeu. C'est �a la modernit� et des tas de films traitent de �a: Galaxy Quest (justement � propos de Star Trek), Zardoz (d'ailleurs il serait temps qu'on puisse lire la saga d'Oz en fran�ais, et pas seulement me premier roman) Je pense que Star Trek restera dans les m�moires et sera regard� encore dans 100 ans, mais en aucun cas que ce sera un mythe de notre �poque. Herv� ------------------------------------------------------------------------- Stardate: Unknown ------------------------------------------------------------------------- http://www.tourmen.net [EMAIL PROTECTED] ICQ:36734634 CUseeme user --------------------- Picard: If a court-martial is the only way to tell the Federation what is happening here, Admiral... I welcome it. StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
