> 1 - qu'on ait un TOS transpos� 100 ans avant avec des persos tr�s
> similaires, et un donc une s�rie manquant d'originalit�
> 2 - qu'on se base sur ce que je consid�re (� tort ou � raison) comme
> la moins bonne s�rie ST, avec un capitaine ayant le caract�re de Kirk
> . que je n'appr�cie pas.
Mais il n'est pas question de �a avec Enterprise !?!
TOS est avant tout une s�rie des ann�es 60, alors que Enterprise appartient
au 3�me mill�naire.
Les gouts du public, la technique et surtout les enjeux socio-economiques
ont �norm�ment mut� depuis les ann�es 60. La s�rie, en elle m�me, ne fait
pas un retour dans le temps pour se mettre � la mode r�tro, mais va
explorer, avec les moyens, les id�es et le contexte d'aujourd'hui, la
p�riode m�connue de la naissance de la F�d�ration.
> Si Enterprise n'�tait qu'un DS9-2 ou un Voyager-2 j'aurais la m�me
> r�action ... m�me si je pr�f�re 100 fois les s�ries post TOS
Bien que je comprenne pas bien tes r�ticences, j'ajouterai qu'en l'occurence
si Enterprise, sur le th�me ne peut en rien �tre un TOS-2, mais plut�t un
Pr�-TOS, elle n'en reste pas moins, d'un point de vue de conception une
serie post TOS, post TNG, post DS9 et meme post VOYAGER.
Bruno Paul
Le Monde de YO (Cine/TV SF & F): http://yozone.free.fr
La Cit� des Bulles (la mag BD) : http://yozone.free.fr/cite_des_bulles_html
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
