le 12/02/02 20:25, Gregory Pluquin a �crit�: > Oui mais c'�tait en r�ponse � la p�tition pour le retour de Voyager. > Donc dans le contexte ce plus tard voulait dire dans l'esprit des fans > "apr�s DS9" > C'est de la subtilit� de communication � la limite de la malhonn�tet�.
Tout � fait d'accord ! Rentabilisez les stocks (l'excuse qui avait servi � l'�poque de l'arr�t de Voyager), cela peut se comprendre. Mais je trouve que Jimmy a �t� tr�s mauvais au niveau de la communication. Il est scandaleux d'apprendre, quasi en catimini, la non-programmation de Voyager juste afin la fin de DS9. On a l'impression que Jimmy ne savait pas ce qui allait �tre d�cid� (alors que la rediffusion de DS9 a du �tre fix� il y a au moins 6 mois !). La direction de Jimmy devrait savoir que l'accueil de cette nouvelle risque de provoquer des vagues. Peut �tre est-ce pour �a qu'ils ont volontairement tard� � annoncer la redif. de DS9 ? N'emp�che que cela ressemble � l'attitude d'une cha�ne hertzienne et que les spectateurs sont peu consid�r�s par Jimmy... Et puis l'excuse "A la demande pl�thorique de nos abonn�s", c'est vraiment du foutage de gueule. Je ne crois pas qu'une p�tition pourrait ramener � l'antenne rapidement Voyager. Mais, elle pourrait inciter Jimmy � mieux communiquer et nous dire ce qu'ils comptent faire (si tant est qu'ils le savent). Je signale que si Voyager est programm� apr�s TNG, cela renvoie � fin juin 2005 ! Si, par hasard, il respecte la chronologie (saison 3, DS9 - saison 1, VOY), cela renvoie au d�but de l'ann�e prochaine (mais en sacrifiant TNG qui ne m�rite pas �a). Bref, c'est moche. V. StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
