----- Original Message ----- From: "Genevi�ve" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Re[2]: [startrek-fr] gene ...
salut Paul, Bien ta bio sur Gene. mais de grace ne prends pas la mouche d�s que R ecrit un mot. il y a des gens qui parlent sans r�fl�chir, quand c'est parl� cela passe vite, le probl�me d'ne ML c'est que c'est �crit et que cela reste, mais il ne faut ps trop mordre � l'hame�on, ce n'est que de la provoc Genevi�ve ----- Original Message ----- Merci genevieve! mais comme je l'ai dit c'est vraiment une bio partielle et rapide... gene avait par exemple 87 missions aerienne a son actif, en tant de guerre, il est titulaire de la distinguished service air medal, et plein d'autres trucs... D'autres auteurs de SF ont un itin�raire voisins, Clark Darlton, un des createurs de Perry rhodan, par exemple (je crois que cela explique en partie les ressemblances entre les 2 series) Quand on SAIT ce qu'est reellement le combat, on sait a la fois qu'il faut etre fort, y compris militairement, mais qu'il faut eviter au maximum la violence pour resoudre les conflits... Plus on est fort, plus on a de moyens, plus longtemps on peut retarder le recours a la violence. Evidemment il est preferable que celui qui a ces moyens a sa disposition, ait en permanence devant ses yeux int�rieurs l'image de ce que cela veut dire REELLEMENT le recours a la guerre (en quelque sorte, l'affiche de la guerre du vietnam "why?"). Je peut t'assurer que sauf quelques fous, les gens qui ont reellement connu ce que l'on apelle maintenant pudiquement des "interventions exterieures" savent ce que c'est, et ils ont a la fois l'envie que cela n'arrive que quand VRAIMENT toutes les solutions ont ete epuis�es, MAIS que quand c'est le cas, on n'hesite pas , pour epargner dans la mesure du possible CA a son pays... C'est l'attitude de la federation: "peaceful exploration" toujours comprendre la raison d'un conflit et agir sur les causes, et cela uniquement s'il y a conflit, ne pas se meler de la civilisation des autres surtout si on doute de l'avoir bien comprise et si on ne peut garantir que les consequences a long terme ne seront pas pire que le mal, MAIS a un moment "the line must be drawn here". S'armer ne veut pas dire que l'on veut la guerre, cela veut dire, si on a de bon gouvernants qui savent ce qu'est la guerre, que l'on se donne les moyens de l'eviter le plus longtemps possible... plus on est fort, plus on peut donner a la paix une chance, car plus on peut retarder l'affrontement... et quand il est ineluctable, et bien, il vaut mieux avoir les moyens de le gagner... ce n'est pas un hasard si TOUTES les guerres du XXeme siecle en France, on eu lieu sous des gouvernements socialistes, petris dans leur angelisme, et essentiellement compos�s de reform�s, alors que celui qui voulait develloper l'afrique et s'en retirer ensuite il y a un siecle etait le marechal Lyautey, si celui qui a lutt� contre la maladie du sommeil en afrique et est mort a la tache etait Jammot, medecin Militaire (il est tr�s connu en afrique, mais plus du tout en france) que c'est de gaule qui a donn� le droit de vote aux femmes et a fait la decolonisation (le front populaire ne voulait pas car "s'aurait ete redonn� le pouvoir aux cures" et Mitterand est le typ qui a envoy� la troupe en Algerie et a donner l'ordre "d'obtenir des rensignements des terroristes par TOUT les moyens") Autre auteur de SF a avoir un pass� militaire: robert Heinlein... son "en terre etrangere" a servie de bible aux hippie , entre autre... et essayez de lire "starship troopers" en oubliant ce que vous ont dit les critiques... une des idees est d'ecartr du pouvoir de decision tout ceux qui ne savent pas ce qu'est REELLEMENT la violence... d'ecarter ceux qui ne savent pas dans leur chair a quoi ils recourent quand ils declarent la guerre... ce qu'est REELLEMENT "le sang la sueur et les larmes" La federation a un ideal, et la puissance de starfleet permet de le realiser... StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
