le 27/09/02 14:59, Sergorn (Marc Charlot) s'exprimait ainsi: >> Il faut bien s'y r�soudre: Enterprise n'est pas une s�rie bas�e sur >> l'imagination comme Voyager. > > Hmmm en quoi Voyager est bas� sur l'imagination ? Enfin plut�t, qu'est-ce > que tu entends par la ? > Voyager cherche continuellement la surprise et l'originalit� dans ses sc�narii, sorte de culmination commenc�e par TNG: Les paradoxes temporels compliqu�s, les coups de th�atres auxquels on ne s'attend pas �tant la valeur la plus importantes pour la s�rie. Il est clair que pour Enterprise ce n'est plus le cas: on privil�gie le r�alisme � la fois technologique et humain, et on pr�f�re faire passer un message fort et donc c'est incompatible avec trop de d�lire imaginatif. C'est � la fois plus fort et moins sp�cifique a ce qu'�taient les 3 "nouvelles" s�ries.
J'essaie de m'expliquer autrement: Dans les films ils mettent les deux en place, dur�e et budget oblige et c'est amusant de penser que First Contact, par exemple pourrait �tre divis� en 2 sur le plan narratif: Un �pisode de Voyager et un �pisode d'Enterprise. Celui de Voyager verrait les paradoxes temporels de l'arriv�e des Borgs tandis que celui d'Enterprise s'attacherait plus � Cochrane et son invention. Herv� ------------------------------------------------------------------------- Stardate: Unknown ----------------------------------------- http://www.tourmen.net [EMAIL PROTECTED] ICQ:36734634 CUseeme user --------------------- Wayne Campbell: Ah yes, it's a lot like "Star Trek: The Next Generation". In many ways it's superior but will never be as recognized as the original. (Wayne's world) StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
