[EMAIL PROTECTED] ( [EMAIL PROTECTED] ) a �crit:
> Je me posais une question purement technique ..... > > Dans star trek et comme dans la plupart des series SF, on > ne parle pas du tout du "voyage dans le temps" > consequence obligatoire selon l theorie de la relativit� > d'une vitesse �lev�e en l'occurence supra lumique ... > > enfin c ce que j'en deduit, je suis en train de lire "trous noir > et theorie de la relativit�" de thorne je crois .... > > > sans partir dans de longues theories incomprehensibles, > comment se fait il qu'on ne parle pas de ca ???? ou sinon > g louper quelque chose > En fait dans l'absolue les vaisseaux dans Star Trek ne se d�place pas � une vitesse relativiste encore moins plus vite que la lumi�re. Ce sont les distances qui sont raccourcient par distorsion de l'espace. D'o� le terme vitesse Warp (vitesse de distorsion). Dans Star Trek la th�orie de la relativit� restreinte est respect�e . Il �tait possible de d�terminer une configuration de l'espace-temps , appelons l� 'bulle de distorsion' , dans lequel un vaisseau spatial pourrait voyager entre deux points dans un temps volontairement court . Si l'espace-temps peut-�tre distordu en un point donn� de fa�on � s' �tendre derri�re un vaisseaux spatial et � se contracter devant lui alors le vaisseau sera port� par ce mouvement comme un surfeur par la vague .L'�quipage ne voyagerait jamais plus vite que la lumi�re dans cette bulle de distorsion ,mais c'est la bulle ,lib�r�e des contrainte de la relativit� restreinte car ne poss�dant pas de masse , qui pourra voyager plus vite que la lumi�re , une sorte de vague ou de tapis roulant de l'espace . Et �a c'est en accord avec la th�orie de la relativit� absolue. Merci Einstein :) Greg -- http://startreklogs.free.fr/ Journal de bord d'un Trekker StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
