le 5/02/03 1:20, Bruno Paul s'exprimait ainsi: > > Je suis tout � fait d'accord avec toi (grand fan de la saga > cin�matographique de la plan�te des singes que je suis), le probl�me c'est > que dans le film de Burton, ce qui pourrait �tre un vrai d�veloppement est > trait� en 5 minutes, et ce qui pourrait �tre un clin d'oeil est trop long Parce que le sujet reste quand m�me la civilisation des singes, pas le voyage dans le temps, exactement comme dans Escape: On ne s'appesantit pas sur le fait que des singes ont voyag� dans le pass� mais sur leur interaction avec le monde des humains. Burton a fait un film beaucoup plus bas� sur l'humour, mais malgr� tout encore plus pamphletaire, � mon sens, qu'aucun des autres films qui sont plus pompeux dans leur d�monstration de l'absurdit� humaine, �poque oblige.
> De plus �a arrive comme un cheveux sur la soupe (ou du moins un poil de > singe sur l'�cran), que �a casse le rythme et donne l'impression d'une > conclusion superficielle (je parle sur la forme) un rien forc�e. > Personnellement, je n'aurais vu aucun probl�me � ce que le film s'arr�te au > d�part de Leo de la plan�te. La suite, le retour sur Terre, le reste et son > explication, m�ritant un autre film (ce qui a certainement pouss� Burton � > commettre cette fin d'ailleurs). La question �tant: Est-ce que �a pouvait finir bien? �a serait bien le premier film de Planet of the Apes qui eut �t� dans ce cas et �a aurait �t� une arnaque sur le propos de cette s�rie de films en g�n�ral, je trouve. J'ai ressenti aussi, au premier visionnage, le cot� inhabituel de cette fin, mais c'est parce que justement �a n'a jamais �t� fait: J'ai beau chercher (mais je ne connais �videmment pas toute la SF), je ne vois pas cet �l�ment dans une autre oeuvre litt�raire ou cin�matographique, c'est � dire qu'� l'id�e de Escape que si on va d'un point � un autre dans le temps vers le futur, en sens inverse on va aller vers le pass� vient s'ajouter, dans le film de Burton, celle que plus on est loin dans le futur, plus on va aller loin dans le pass�. C'est tellement inhabituel que, effectivement, pr�sent� en pleine action, coup de th�atre et chute � la EC Comics, on a du mal � mettre tout en place au premier visionnage. Et pourtant comment mettre �a en �vidence mieux que ne l'a fait Burton? Et sans pour autant nuire au cot� pamphl�taire du film? > >> Et il se paie en plus le luxe de donner un sens � ce qui �tait � l'origine >> un artifice pour perp�trer des s�quelles � la saga. > > Justement, c'est � se demander s'il n'a pas voulu, suite aux divergences > artistiques avec la production, couper l'herbe sous le pied � des suites. Un > pied nez, certes peut-�tre amusant pour l'ex enfant terrible du cin�ma > am�ricain, mais d�cevant pour le public qui, forc�ment, peux se trouver > jou�. Et pourtant la fin permet une suite des plus basique, puisque �a finit sur un cliffhanger! Quand aux divergences artistiques, la Fox en a de toute fa�on avec tous les cin�astes et utilise des m�thodes douteuses pour r�duire les films � des �pisodes de s�rie t�l�, comme pour les X-men. A la fin on a des films r�alis�s par des grands r�alisateurs qui semblent �tre des s�ries B de luxe. Et les r�alisateurs ont beau se blinder dans les contrats, la Fox triche en verrouillant dans l'urgence la partie tournage, emp�chant les r�alisateurs (et meme les bons n'ont pas le don d'ubiquit� absolue) de controler l'ensemble du film. Et on le ressent dans Planet of the Apes et X-men, l� je suis parfaitement d'accord avec toi. En ce qui concerne X-men, Brian Singer a dit qu'il ne se ferait pas avoir deux fois (puisqu'il va r�aliser X-men2) et que maintenant qu'il avait compris leur embrouille il saurait s'en pr�munir. Burton ne leur a pas fait confiance d'entr�e et pourtant ils l'ont eu quand m�me, car effectivement le film aurait pu �tre encore meilleur. > >> Mais c'est vrai que le film est tellement riche dans ses images que la fin >> n'apparait que comme l'adaptation proche du livre et c'est tout, au > premier >> visionnage du film. > > Il n'emp�che (genre je persiste et signe) qu'outre les r�f�rences � la saga > cin�matographique, la fin du film de Burton colle � celle du bouquin > (contrairement au chef d'oeuvre de Schaffner) C'est bien ce que je dis, mais justement c'est ce que Burton a rajout� � �a qui est interessant. La fin du livre est une sorte de chute desesp�r�e alors que la fin du film de Burton est aussi une fin � la Army of Darkness: Drole mais encore plus d�sesp�r�e parce qu'elle est encore plus in�vitable. > >> C'est pourquoi il faut le revoir. > > Mais, je l'ai revu ce film dont je conseille le DVD puisque les deux > gallettes sont extremements fournies .... > L� on est bien d'accord :) Herv� ------------------------------------------------------------------------- Stardate: Unknown ICQ:36734634 CUseeme user --------------------- Capt. Jean-Luc Picard: Reports of my assimilation have been greatly exaggerated. StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
