[starwars] =?iso-8859-1?Q?RES:_Explica=E7=F5es_e_convite?=

[Roberto C. Fabricio]

J� me havia perguntado isso, Fuchs, foi bom vc ter levantado esse t�pico...   Se a gente analisar puramente o roteiro, talvez a �nica explica��o plaus�vel pra isso � que Tatooine � um lugar t�o in�spito e t�o desprezado pelo resto da gal�xia que o fato de haver algu�m com o sobrenome Skywalker n�o chamaria aten��o nenhuma pra ningu�m. Al�m disso, obviamente a rela��o entre Luke e Vader tinha que ser mantida, e mantendo o sobrenome Skywalker fica mais f�cil de visualisar essa rela��o.   A prop�sito, se algu�m aqui tem d�vidas ou sugest�es sobre TODA a cronologia SW dos filmes por favor mande pro meu e-mail, em PVT. Eu e meu amigo Z�lel� vamos procurar respond�-los na nossa palestra sobre EPII, ok ?   []s a todos, Jedi renegado Fab, militante de final-de-semana...     -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Antonio Fuchs Enviada em: sexta-feira, 5 de outubro de 2001 10:20 Para: Lista SW Assunto: [starwars] Explica��es Galera, existe alguma explica��o l�gica para Luke ter continuado com o sobrenome Skywalker e n�o o adotrivo Lars, como ocorreu com L�ia (Organa)? Sei que j� se falou muito aqui, mas se era para esconder os dois do Imp�rio, Skywalker seria muito �bivo. Acredito que seja para dar mais dramaticidade a est�ria, situando Luke e Vader (Anakin) como protagonistas mesmo e n�o um erro de Lucas....Ou ser� que teremos que aguardar o Ep. III, em 2005, para uma explica��o mais plaus�vel? Sds ACFuchs