|
Postovana Gospodo,
uz izvinjenje sto mozda zloupotrebljavam Vase strpljenje i vreme,
smatram bitnim da ovaj izbor citata iz tekstova objavljenih na
raznim forumima, objavim bas sada, kada se zahuktava kampanja
pripreme mnjenja za izrucenja.
O TRIBUNALU:
Podgori�ki dnevnik "Dan" objavio je danas integralni tekst Predloga zakona
o saradnji SRJ sa Ha�kim tribunalom
U tom predlogu se ka�e da su pretpostavke za predaju osumnji�enih ispunjene
"ako se utvrdi da se zahtev odnosi na lice protiv koga se vodi postupak i da se
radi o krivi�nom delu iz nadle�nosti Me�unarodnog krivi�nog tribunala".
SAMO TO? BEZ OCENE OPRAVDANOSTI OPTUZBE?
(PRIMEDBA-BOB)
Predlogom zakona, kako prenosi "Dan", precizirano je i da Tribunal ima
pravo na istra�ne radnje u SRJ, te da njegove sudije, tu�ilac i registratori
imaju u SRJ diplomatski imunitet.
ZBOG ODBIJANJA OVE ISTE TACKE U
AUSTROUGARSKOM
ULTIMATUMU 1914 GOD., IZBIO JE WW1!
(PRIMEDBA-BOB)
...istra�ni sudija mo�e narediti hap�enje i pritvor okrivljenom, kao i da
policija mo�e "i bez naredbe istra�nog sudije uhapsiti okrivljenog ako je za
njim raspisana poternica Tribunala ili nadle�nog doma�eg organa".
NI U JEDNOJ DRZAVI SVETA GRADJANIN NE
MOZE DA SE
UHAPSI BEZ NALOGA SUDA!
(PRIMEDBA-BOB)
O IZRUCENJU:
Ta�no 40 odsto anketiranih tvrdi da Slobodanu Milo�evi�u treba sami da
sudimo, a za njima slede oni koji ne �ele da se biv�i predsednik SRJ isporu�i
Hagu, jer bi to moglo da dovede do zahteva za otpla�ivanjem ratne �tete
republikama sa kojima smo bili u ratu (tacno: 19,4% - iz ne
prilozene tabele primedba-BOB).
Svaki deveti stanovnik Srbije, pokazuje ovo ispitivanje, smatra da
Milo�evi� treba da ide u Hag samo ako ha�ki tu�ioci optu�e i ostale nacionalne
lidere sa prostora biv�e Jugoslavije, dok svaki osmi misli da on treba da
odgovara u svakom slu�aju pred Me�unarodnim sudom, a isto toliko ih je uverenja
da Milo�evi� ne sme biti isporu�en Hagu zato �to je bio predsednik dr�ave.
IZ RAZNIH RAZLOGA, 67,4% GRADJANA SRBIJE SMATRA
DA SM
NE TREBA DA BUDE ISPORUCEN TRIBUNALU!
(PRIMEDBA-BOB)
O "PRAVNOJ DRZAVI":
Najpre je savezni ministar unutrasnjih poslova Zoran Zivkovi� izjavio da je
"bolje sara�ivati s Haskim tribunalom uz pomo� zakona, ali ako nuzda
natera, do�i �e do saradnje i bez zakona". To je kao kad bi sef policije
rekao da bi bilo bolje da hapsi i izvrsava smrtnu kaznu na osnovu zakona,
ali ako zakona nema, to moze �initi i bez zakona.
Potom je savezni ministar za telekomunikacije Boris Tadi�, kao da je vrsni znalac me�unarodnog prava, ne trepnuvsi izjavio da je "Milosevi� potpisao Dejtonski sporazum po kome je predvi�ena saradnja s Tribunalom", a da jadni�ak nije znao da se u dejtonskim sporazumima uopste ne pominje bilo kakva imperativna saradnja s Haskim sudom. Jos ve�e neznanje pokazao je u�eni Zarko Jokanovi� kad je rekao da je "Haski tribunal idejno zamisljen u Dejtonu, a operacionalizovan u
Pariskom
mirovnom sporazumu", te da je ovaj Sud, kao organ UN, "prakti�no i organ nase drzave". Da je bar nesto pre toga pro�itao, saznao bi da je Haski sud obrazovan 25. maja 1993. rezolucijom br. 827 Saveta bezbednosti, a da su Dejtonski sporazumi parafirani 21. novembra 1995, a kona�no prihva�eni i potpisani 14. decembra 1995. u Parizu. ...najve�e iznena�enje je ipak napravio Mom�ilo Gruba�, savezni ministar pravde i ugledni profesor krivi�nog procesnog prava. Godine 1999.
(sest godina po obrazovanju Haskog suda), u Komentaru Zakona o krivi�nom
postupku on je izri�ito napisao, pozivaju�i se na �lan 17. stav 3. Ustava SRJ,
da je "izdvajanje doma�ih drzavljana zabranjeno". �im je postao ministar,
promenio je ovo "tuma�enje", pa je po�eo da tvrdi da Savezni ustav ne
zabranjuje izru�enje doma�ih drzavljana Haskom sudu, ali da se to ipak ne
moze �initi dok se ne donose procesni zakon o saradnji s tim Sudom. A
kad
je postalo neizvesno da li �e ovaj zakon uopste biti donet, izjavio je da
se, i
bez njega i "precizne pravne procedure", moze narodski re�eno "na divlje"
to jest, baze ikakvog zakona, sara�ivati s Hagom.
Nama jedino ostaje da se pitamo kako se u nasoj zemlji uopste moze uspostaviti pravna drzava, odnosno vladavina prava ako se nasi gra�ani, po re�ima Mom�ila Gruba�a, hapse "na divlje", poput otmice dr Milomira Staki�a, i bez "precizne pravne procedure" i sudske zastite izru�uju Hagu. Jer, i razbojnici, narodski re�eno, rade "na divlje". Pa u �emu je onda razlika izme�u ministra pravde i razbojnika? JA NEMAM KOMENTAR, A VI? (PRIMEDBA-BOB) O "BORCIMA ZA ISTINU":
Nije slucajno sto je (Natasa Kandic) izjavila da Solana nije ratni
zlocinac.
Zato je i proglasena za pocasnog doktora univerziteta u Valenciji u
Spaniji,
za kako je receno u obrazlozenju, dugogodisnji istrazivacki rad u oblasti
zastite ljudskih prava i humanitarnih aktivnosti. Mozda joj je taj zlocinac
i izdejstvovao tu diplomu, pa je time nasla za shodno da mu se oduzi.Ona je
i dobitnik nagrade Soros fondacije za najbolje novinarsko pero...
SUD JAVNOSTI (PUBLIKA U STUDIJU) JE VEC REKAO
SVOJE!
(PRIMEDBA-BOB)
DRUGI O NAMA:
Novi pogled na ulogu Srba u raspadu SFRJ u knjizi
Svajcarsko-francuske
istoricarke Misel Savari: Dajuci kratak istorijski pregled dogadaja koji su prethodili
medunarodnoj
intervenciji, spisateljica se okrece manipulacijama i dezinformacijama koje na simbolican nacin ukazuju na prave ciljeve raspada Jugoslavije. Svoje analize Savari potkrepljuje radovima Zaka Merlina (Sve jugoslovenske istine nisu dobre za kazivanje, 1993), Misela Kolona (Lazljivi poker, 1998), Dimitrija Analisa (Hronika opkoljenog naroda, 1999) i jos
nekolicine
lucidnih autora na polju medijske manipulacije i americke geostrategije. Ipak, ziveci i radeci u Francuskoj, ona najvie analizira dezinformacije potekle iz pera francuskih autora, novinara, istoricara i politicara. Najcesce navodi pogresne podatke objavljene u dnevnicima "Liberasion" i "Mond", i u nedeljniku "Nuvel Observater", izdanja koja imaju znacajan uticaj na formiranje francuskog javnog mnjenja. Pocevsi od huskackih clanaka "Mondovog" dopisnika iz Bosne, Florans Artman, danasnjeg portparola Karle del Ponte, preko otvorenih uvreda poznatih francuskih
politicara (Kusner, Fabijus, Delor) upucenih celom srpskom narodu, sve
do dezinformacija ukljucenih u francuski obrazovni program.
Verovatno najperfidnija politicka dezinformacija ukljucena je u francuske skolske udzbenike napisane poslednjih nekoliko godina. Mari-Elen Bajlak u jednom od istorijskih prirucnika za gimnazije objasnjava raspad Jugoslavije proglasavanjem nezavisnosti triju republika, na sta je Srbija reagovala vojnim merama. "Srbi su usli u osvajacki rat masakrirajuci Hrvate i muslimane na okupiranim teritorijama", kaze ona u tekstu. Za njom ne zaostaju ni Pjer Milza i Serdz Bernstajn koji su u udzbeniku za pripremanje maturskog ispita pod jedinicom "etnicko ciscenje" stavili definiciju "teorija koju su smislili clanovi Srpske akademije nauka u Beogradu da bi terorom izvrsili etnicku homogenizaciju teritorija bivse Jugoslavije". "BISER" ZA KRAJ IZ ISTOG IZVORA:
Navodeci Aleksandra del Vala, ona kaze da se u clanu 89 pravilnika o
radu Haskog suda precizira da:
"Sud nije u obavezi da trazi dokaze za ono sto
je vec poznato javnosti".
Na taj nacin, svaka laz dovoljno puta ponovljena postaje
vazeci dokaz.
NE RACUNAJUCI CINJENICU DA JE PO SVOM STATUTU
TRIBUNAL "NENADLEZAN" ZA ZLOCINE IZAZIVANJA I
VODJENJA
AGRESIVNOG RATA!
(PRIMEDBA-BOB)
Postovana Gospodo glasaci i navijaci DOS-a, mozete li i dalje mirno
spavati?
Pozdrav svima od Branka O. Bojovica STOP NOVOM SVETSKOM PORETKU ==^================================================================ EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq Or send an email To: [EMAIL PROTECTED] This email was sent to: [email protected] T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================ |
