NIJE �IJA NEGO VRAT
Dosovska vlast u Beogradu sve cini kako bi udovoljila zahtevima da Slobodana
Milo�evica, biv�eg predsednika Savezne Republike Jugoslavije i Republike
Srbije, i druge svoje dr�avljane isporucuje Karli del Ponte. Poslednji trik
kojem je pribegla jeste nasilje nad jeziom kako bi se izigrao Ustav SRJ.
Ustav SR Jugoslavije zabranjuje izrucivanje (ekstradiciju)
jugoslovenskih dr�avljana (clan 17 stav 3). To je nesporno cak i za dosovce.
Da bi ipak udovoljili zahtevima svojih gazda, neprijatelja srpskog naroda,
poku�aavaju na sve moguce i nemoguce nacine da izigraju ovu nespornu ustavnu
odredbu. Najnovije u tim poku�ajima jeste nastojanje da se pomocu jezickih
trikova izigra smisao i su�tina te ustavne odredbe koju sadr�e ustavi svih
modernih dr�ava.
Narodni poslanik Maja Gojkovic juce (22.6) je u Skup�tini
Jugoslavije postavila pitanje saveznom ministru pravde Momcilu Grubacu: kako
je mogao da u komentaru Zakona o krivicnom postupku napi�e da je zabranjeno
izrucivanje domacih dr�avljana, a potom ucestvuje u pisanju uredbe kojom ce
biti regulisano izrucivanje na�ih dr�avljana Ha�kom tribunalu. Grubac je
odgovorio da Ustav SRJ zabranjuje ekstradiciju (izrucenje) jugoslovenskih
dr�avljana. Medutim, kada je rec o Ha�kom tribunalu ne radi se o izrucenju
(ekstradiciji) nego predaji. "Predaja osumnjicenih nije ekstradicija vec je
to novi instrument koji ne poznaje na� Ustav. Ekstradicija je odnos izmedu
jedne i druge dr�ave a kod predaje je rec o dr�avi i medunarodnoj
organizaciji, odnosno njenom telu. Tribunal su osnovale UN ciji smo mi clan,
a svaka clanica ima obavezu da po�tuje odluke UN i njenih tela. Ne radi se
dakle o ekstradiciji, vec o drugom pravnom odnosu koji na� ustav ne
poznaje".
Smisao i su�tina ustavne garancije o neizrucivanju
Smisao i su�tina ustavne garancije o neizrucenju jeste, razume se,
du�nost dr�ave da �titi svoga dr�avljanina od strane jurisdikcije jer taj
dr�avljanin placa poreze svojoj dr�avi, slu�i vojsku, brani je od njenih
neprijatelja, a kada to treba pola�e i svoj �ivot za njenu dobrobit. Svida
mi se ono �to je ovih dana rekao advokat Slobodana Milo�evica Toma Fila u
kontekstu pitanja o odnosu dr�ava - njen dr�avljanin: "Dr�ava, ba� kao ni
majka deteta, ne mo�e da se odrekne svog gradanina. Ova neraskidiva i vecita
veza njcvr�ca je tamo gde svaka zemlja najvi�e po�tuje sebe - u neotudivom
pravu da svojim dr�avljanima kada zgre�e ona bude jedini sud i sudija".
Dakle, uop�te nije bitno kako cemo ustavnu zabranu izrucivanju svoga
dr�avljanina stranoj jurisdikciji nazvati - izrucenje, ekstradicija, predaja
ili ne�to deseto. Bitnan je smisao tok ustavnog koncepta. A tim jezickim
smicalicama, kojima pribegava dosovski re�im, ne mo�e da se zamagli smisao
te i takve ustavne odredbe. Danas (23.6) Savezna vlada ce zasedati i
najverovatnije ce usvojiti uredbu cija ce su�tina biti u onome �to je juce
njen ministar pravde rekao u Parlamenu. Ako do toga dode bice to
intelektualna, pravna i moralna bruka ne samo ove vlade vec i ovoga naroda,
i nece preostati ni�ta drugo vec da se odmah podenese zahtev Ustavnom sudu
Jugoslavije da tu uredbu poni�ti.
Kao �to Novi svetski poredak ima svoje "intelektualce"
(International Crisis Group, Coalition for International Justice i masu
drugih), tako i dosovci imaju svoje "pravnike". Oni tvrde da se odluke
Saveta bezbednosti UN jednostavno moraju izvr�avati i ne mo�e se zaklanjati
iza svoga ustava i zakona. A iz rezolucije 827 - kojom je osnovan Ha�ki
tribunal i kojom je usvojen Statut Tribunala - i jo� nekih rezolucija jasno
proizlazi obaveza "pune saradnje" svih dr�ava sa Tribunalom. A ta "puna
saradnja" ukjlucuje i izrucivanje vlastitih dr�avljana na zahtev Tribunala
kako se to izricito navodi u clanu 29 Statuta Tribunala. Ono �to dosovski
advokati pri tome "zaboravljaju" da ka�u jesu najmanje dve-tri stvari. Prvo,
da li se mora izvr�iti odluka Saveta bezbednosti kojom se nareduje jednoj
dr�avi da izvr�i eutanaziju, da izvr�i samoubistvo? Drugo, "zaboravljaju" da
podsete na cinjenicu da je Savet bezbednosti mnogo puta, pod pritiskom SAD i
njihovih satelita u EU, usvajao genocidne odluke koje su se odnosile na
srpski narod i njegovu dr�avu. Na primer - pored vec navedene rezolucije
827 - rezolucije 757, 82, 1244 i druge. Trece, oni "zaboravljaju" da ni
druge dr�ave ne izvr�avaju ba� svaku rezoluciju Saveta bezbednosti cak ni
onda kada su te rezolucije opravdane, kao na primer rezolucija 242 koja se
odnosi na okupirana palestinska podrucja od strane Izraela, ili rezolucija
338 da Turska ima da napusti okupirani deo Kipra. Za�to bi onda Jugosalavija
izvr�avala naloge tog tela kojima se od nje zahteva da se odrekne ne samo
svoga suvereniteta vec i same sebe? Bezuslovno pokoravanje Savetu
bezbednosti kakav je on danas, kada je on u potpunoj vlasi SAD, bilo bi
ravno samoubistvu.
Izlaz iz postojece nametnute situacije je u tome da jugoslovenskim
dr�avljanima, pa i Slobodanu Milo�evicu, sude domaci sudovi koji su daleko
kvalifikovaniji da to rade nego tamo neki placenici NSP koji ni na mapi ne
mogu da nadu ni Srbe ni Jugoslaviju i koji spavaju za vreme sudenja, a da
na�a diplomatija cini sve da ubedi nekorumpirani deo svetske zajednice da
joj pomogne u dokazivanju da su dva i dva cetiri. Medutim, veliko zlo je u
tome �to sada�nji ministar inostranih poslova Jugoslavije i njen ambasador u
Ujedinjenim nacijama nece to da rade vec, ocigledno, postupaju po nalozima
svojih gazda a ne u interesu svoje dr�ave i svoga naroda.
PS:
Upravo TV javlja da je ovog casa (16.00 sati) zavr�ena sednica Savezne vlade
NA KOJOJ JE USVOJENA UREDBA. Sednici Savezne vlade NISU prisustvovali
ministri crnogorske SNP.
Prema tome, rec je o krizi ne samo Savezne vlade vec i SAVEZNE DR�AVE...
STOP NOVOM SVETSKOM PORETKU
==^================================================================
EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq
Or send an email To: [EMAIL PROTECTED]
This email was sent to: [email protected]
T O P I C A -- Register now to manage your mail!
http://www.topica.com/partner/tag02/register
==^================================================================
