|
ŠTA JE, KAKO I KOME SUDI HAŠKI
TRIBUNAL
MEDJUNARODNI KRIVICNI TRIBUNAL U HAGU - neka sumarna zapazanja - 1. General Djorde Djukic, za vreme boravka u zatvoru u Hagu neadekvatno lecen, i usled toga došlo do teškog pogoršanja zdravlja. Pušten iz zatvora 24.IV 1996. i ubrzo umro 18. maja 1996. godine u Beogradu. 2. Slavko Dokmanovic, izvršio samoubistvo u zatvoru u Hagu 29.VI 1998. godine pod nerasvetljenim okolnostima. 3. Dr. Milan Kovacevic, lekar, umro u zatvoru u Hagu 1. avgusta 1998. godine usled ne pruzanja lekarske pomoci. Sud prikazao da je u pitanju prirodna smrt, i citav slucaj zataškao. 4. Goran Lajic, posle tri meseda neosnovanog drzanja u zatvoru u Hagu, osloboden. Lajic trazio od Medunarodnog krivicnog tribunala u Hagu obeštecenje za neosnovano hapšenje i drzanje u pritvoru. Sud ga odbio i uptio na UN u Nju Jorku. Lajic se preko advokata obratio UN BS ali i tu odbijen, jer UN imaju imunitet! Znaci Sud moze da radi šta hoce i da nikome ne polaze racune niti da placa obeštecenje za nezakonita hapšenja i drzanja u zatvoru. 5. Po nalogu tuzilaštva u predmetu Duška Tadica, negovoren je Srbin Dragan Opacic da lazno svedoci protiv Duška Tadica. Medutim, na samom sudenju Opacic promenio iskaz i naveo da je od strane tuzilaštva nagovoren na lazno svedocenje. Ovaj slucaj brizljivo zataškan, jer bi morali krivicno da odgovaraju odgovorni iz tuzilaštva (glavni tuzilac i njegov zamenik koji su vodili citav slucaj). 6. Po nalogu tuzilaštva u Prijedoru ubijen od strane SFOR-a Sima Drljaca, nacelnik SUP-a Banja Luke, dok se sa sinom i par prijatelja nalazio nenaoruzan na pecanju. Drljaca ubijen sa leda. Njegovog maloletnog sina i još jednog rodaka SFOR prebio i prebacio u Hag, pa ih sledeceg dana pustili. 7. SFOR brutalno napao i uhapsio dva brata Vukovica misleci da su u pitanju Nenad i Predrag Banovici koji su optuzeni. Ovakvih neosnovanih i pogrešnih hapšenja i prebijanja bilo u Republici Srpskoj nekoliko. 8. SFOR u Foci po nalogu tuzilaštva ubio u putnickom automobilu gde se nalazio sa dve svoje ucenice Dragana Gakovica, koji bio nenaoruzan i nije pruzao nikakav otpor. 9. Po nalogu rtuzilaštva otet sa Zlatibora Stevan Todorovic, i predat SFOR-u u Bosni. Otimicari kriminalci koji su placeni od strane tuzilaštva uhvacei i osudeni u Uzicu. 10. Po nalogu tuzilaštva iz Smedereva otet Dragan Nikolic-Jenki i predat SFOR-u u Bosni. Otmicari kriminalci koji placeni od strane tuzilaštva su uhvaceni i osudeni u Smederevu. 11. Postupak po zalbi nedozvoljeno dug. Tako u slucaju Duška Tadica po njegovoj zalbi sud odlucivao skoro dve godine, što je nezamislivo kada je u pitanju pritvorski predmet. 12. Prethodni postupak u sudu nedozvoljeno dug. Vazno je uhapsiti Srbe, a onda tek prikupljati dokaze, i to traje po dve - tri godine. 13. Sud radi šta hoce. Tako je u izmišljenoj krivici zbog navodne uvrede suda zabranio advokatu Milanu Vujinu zastupanje pred sudom u Hagu i kaznio ga sa 6.500 americkih dolara. Advokat Vujin im nije bio po volji, jer je stalno ukazivao na nepravilnosti rada suda u predmetu generala DJukica i Duška Tadica. Vujin bio predsednik advokatske komore Srbije i jedan od najboljih advokata krivicara u Srbiji. 14. Sud je od 1994. godine pa do sada menjao cak 19. puta Pravilnik o postupku i dokazima (Ruls of Precedure and Evidence), što je u bilo kojoj pravnoj drzavi ne dozvoljeno da to radi sam sud. 15. Predsednik suda, pojedini sudije i Glavni tuzilac su ujedno i sudije i tuzioci u Mešunarodnom krivicnom Tribunalu za Ruandu u Aruši! To je pravni apsurd koji ni u jednoj pravnoj drzavi ne postoji. 16. Statut Tribunala je posebna prica za sebe. To nije nikakav krivicni zakon, nego konglomerat koji su izradili pravni laici. Primena prava takode ispod svake kritike. Ipak, taj sud po svemu je americki sud, narocito kada primenjuje anglosaksonsko pravo. 17. Osoblje suda i tuzilaštva uglavnom placaju razne drzave po principu donacije. Najviše razume se SAD i pojedine islamske drzave. SAD su poslali preko sto svojih sluzbenika koji rade u sudu i tuzilaštvu, koje ih placaju. Prema tome o nekoj nezavisnosti suda i tuzilašta nema ni govora. 18. Predsednik suda i glavni tuzilac za svo vreme bave se drugim poslovima a ne poslovima vezanim za sud. Pre svega vode politiku, putuju stalno pocev od UN i u razne drzave ubedujuci ih da izvrše pritisak na SRJ radi izrucenja okrivljenih i sl. 19. Inace, dobar deo sudija su pravi laici, ili loše sudije. To se najbolje vidi na samim sudenjima i kroz optuznice i presude, koje su na veoma niskom strucnom nivou. 20. Svakako najveca pristrasnost tuzilaštva je ne pokretanje postupka protiv lidera drzava NATO-a za agresiju na SRJ, iako su imali na stotine veoma argumentovanih krivicnih prijava iz raznih delova sveta. Zatim optuzivanje najvišeg rukovodstva SRJ je još jedan dokaz o kakvom se sudu radi.
TUZBE PRED MEDJUNARODNIM SUDOM PRAVDE
Pred Medunarodnim sudom pravde u Hagu nalaze se cetiri predmeta koji se neposredno odnose na Saveznu Republiku Jugoslaviju: 1. Tuzba Bosne i Hercegovine protiv SRJ po Konvenciji o sprecavanju i kaznjavanju zlocina genocida; 2. Protiv tuzba SRJ protiv Bosne i Hercegovine po istoj Konvenciji; 3. Tuzba Republike Hrvatske protiv SRJ po istoj Konvenciji i 4. Tuzba Savezne Republike Jugoslavije protiv drzava-clanica NATO-a po Konvenciji o sprecavanju i kaznjavanju zlocina genocida i po odnovu ilegalne upotrebe sile (agresija). Prema informacijama iz štampe i izvoda sa Interneta, Vlada SRJ je aprila meseca 2001. godine zatrazila reviziju odluke Mednarodnog suda pravde od 11. jula 1996. godine o nadleznosti tog suda u predmetu tuzbe Bosne i Hercegovine protiv SRJ na osnovu Konvencije o sprecavanju, kaznjavanju zlocina genocida. Vlada SRJ, u svom zahtevu podnetom sudu, smatra da pošto je SRJ tek 1. novembra primljena u clanstvo UN nema Medunarodno pravni kontinuitet sa SFRJ, te SRJ do tada nije bila clanica UN, pa saglasno tome, ni Statusa Medunarodnog suda pravde, kao ni drzava-ugovornica Konvencije o genocidu. Prema tome, zakljucuje se da ta "nova cinjenica" (prijem u UN 2000. godine) daje osnov za reviziju Odluke o nadleznosti Suda, s obzirom da ona nije bila poznata sudu 1996. godine. Napominje se u dopisu Vlade SRJ da je SRJ tek 8. marta 2001. godine pristupila Konvenciji o genocidu s rezervom na clan 9 i napomenom da pristupanje nema retroaktivno dejstvo. Vlada SRJ takode napominje da je u Deklaraciji koja je osvojena od Savezne Skupštine 27. aprila 1992. godine prihvacena obaveza daljeg izvršavanja obaveza Jugoslavije po medunarodnim ugovorima data u tekstu predpostavke o Medunarodno pravnom kontinuitetu Jugoslavije te da u sadašnjim okolnostima nije validna. KOMENTAR: S obzirom da Medunarodni sud pravde u svojim dosadašnjim raspravama nije uoššte rešavao pitanje clanstva SRJ u UN, smatrajuci to irelevantnim kada je u pitanju medunarodni ugovor takvog karaktera kakva je Konvencija o genocidu, a imajuci u vidu i cinjenicu da je SRJ 27. aprila 1992. godine prihvatila obaveze iz medunarodnih ugovora SFRJ (pa, prema tome i u odnosu na Konvenciju o genocidu), nema mnogo izgleda da Sud prihvati novi zahtev Vlade SRJ o reviziji Odluke o nadleznosti. Ako bi je prihvatio, automatski bi otpala nadlenost suda i po tuzbi Republike Hrvatske protiv SRJ ali i po protiv tuzbi SRJ protiv drzava-clanica NATO-a. U slucaju da se prihvati stanovište iz zahteva Vlade SRJ, onda bi bilo ništavo i prihvatanje obavezne nadleznosti Medunarodnog suda pravde od strane SRJ. Medutim, u pogledu tuzbe protiv drzava-clanica NATO-a, Vlada SRJ podnela samo zahtev za pšroduzenje roka na jednu godinu (do 5. aprila 2002. godine) za jugoslovenski odgovor po preliminarnim primedbama tudih drzava, cime se stvara privid da je tuzba i dalje ostala uproced novog zahteva SRJ po tuzbi BiH o ne postojanju i pasivne legitimacije SRJ zbog ocigledne negacije kontinuiteta ucinjene zahtevom za clnstvo u UN novembra 2000. godine. S obzirom da je veoma teško ocekivati neke rezultate po našoj tuzbi protiv drzava-clanica NATO-a po osnovu Konvencije o genocidima (cak i ako ne budu prihvaceni argumenti novog zahteva SRJ kojim se negira nadleznost Suda), treba razmišljati o nekim novim cinjenicama (kao što je saznjanje o dejstvu oruzja sa osiromašenimuranijumom) kao osnovom za eventualno novu tuzbu. STOP NOVOM SVETSKOM PORETKU ==^================================================================ EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq Or send an email To: [EMAIL PROTECTED] This email was sent to: [email protected] T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================ |
