U zadnje vreme se mnogo pise o tome dali je Predsenik (legalista) znao ili
nije znao. Naravno, da je znao, a i da nije znao morao je znati. Medjutim
to nije bitno, tacnije nije najbitnije. Ovde se jednostavno radi o
skretanju teme sa bitnog na manje bitno, na polje gde moze da se "igra
zmurke".
A postoji u svemu tome jedan detalj, gde je nemoguce bilo kakvo "igranje
zmurke". A to je ponasanje Predsednika POSLE inkriminisanih dogadjaja. Da
se potsetimo, najpre je izvrsena otmica jednog gradjanina Republike Srpske
i njegova protivzakonita (bez istrage, bez presude i bez prava zalbe)
predaja Haskom "Tribunalu". Predsednik, legalista, je rekao da je to
ucinjeno protivzakonito, ali da on nije znao da se to desava. Dakle, u
trenutku kad je to izjavio on je ZNAO DA SE TO DOGODILO, i to je
najbitnije. Zatim je izvrsen (neuspeli) pokusaj otmice gradjanina SRJ (uz
upotrebu oruzja, pucnjavu i pogibije). Vrli nam predsedni, ponovo je
izjavio da je to bilo protivzakonito nije znao, ali da "sto je zapoceto
mora da se zavrsi, ali po zakonu" (nikad nisam uspeo da shvatim znacenje
ovih reci, vise puta sam ga to pitao, ali ni na jedno moje pismo doticni
nije odgovorio). Ono sto je ovde bitno, to je da je Predsednik u trenutku
davanja ove izjave ocigledno ZNAO da je krivicno delo (opokusaj otmice)
izvrseno. Konacno, pre nekoliko dana izvrsena je otmica jednog
pritvorenika, gradjanina SRJ, od strane neidentifikovanih civila, i njegovo
protivpravno izvodjenje van granica SRJ, u stranoj letelici, ocigledno bez
dozvole zvanicnih organa. Predesdnik je ponovo izjavio da je to
protivustavno i protivzakonito, ali da on nije znao da ce to biti ucinjeno.
Medjutim, ono bitno je da je ponovo, u trenutku davanja te izjave, ZNAO da
je krivicno delo ucinjeno.
Dakle, da rezimiramo, tri puta se desilo da su izvrsena teska krivcna dela,
povrede zakona i ustava ove zemlje, "bez znanja negog Predsednika", a da
doticni Predsednih NISTA NIJE PREDUZEO. Sve i da nije znao i da nije mogao
da spreci krivicno delo, njegova duznost je bila, u najmanju ruku, da ucini
nesto da oni koji su izvrsili krivicna dela, oni koji su prekrsili zakone i
ustav ODGOVARAJU. Naravno, Predsednik koji je "legalista", ne moze ni da
hapsi ni da sudi, ni da naredjuje hapsenja i sudjenja. To je posao
istraznih organa, sudova, policije. Ali, sta ako ti organi ne vrse svoju
duznost, tj. ne stite USTAVNI POREDAK drzave? Sta onda Predsednik ima pravo
i duznost da ucini. Njegova duznost je ismedju ostalog i ZASTITA USTAVNOG
PORETKA, a njegovo pravo je da suspenduje sve one organe koji vrse povredu
tog poretka. To se ukratko naziva uvodjenjem VANREDNOG STANJA.
E pa dragi moji, tu je sustina i tu je njegova glavna krivica. To sto nije
upotrebio sva svoja USTAVNA OVLASCENJA u cilju ZASTITE USTAVNOG PORETKA
Savezne Republike Jugoslavije. Sve su ostalo nijanse, mnogo manje bitne. A
nama je ostavljeno da se "igramo zmurke" u sumi, skljoneni smo sa cistine
na kojoj se sve jasno vidi. To je ta igra, i molim vas da je ne prihvatite,
nego da pokusate da narodu ukazete na SUSTINSKI GREH vrlog nam Predsednika.
A to je vec nije grh vec krivicno delo!
Djordje Blagojevic
U zadnje vreme se mnogo pise o tome dali je Predsenik (legalista) znao ili
nije znao. Naravno, da je znao, a i da nije znao morao je znati. Medjutim
to nije bitno, tacnije nije najbitnije. Ovde se jednostavno radi o
skretanju teme sa bitnog na manje bitno, na polje gde moze da se "igra
zmurke".
A postoji u svemu tome jedan detalj, gde je nemoguce bilo kakvo "igranje
zmurke". A to je ponasanje Predsednika POSLE inkriminisanih dogadjaja. Da
se potsetimo, najpre je izvrsena otmica jednog gradjanina Republike Srpske
i njegova protivzakonita (bez istrage, bez presude i bez prava zalbe)
predaja Haskom "Tribunalu". Predsednik, legalista, je rekao da je to
ucinjeno protivzakonito, ali da on nije znao da se to desava. Dakle, u
trenutku kad je to izjavio on je ZNAO DA SE TO DOGODILO, i to je
najbitnije. Zatim je izvrsen (neuspeli) pokusaj otmice gradjanina SRJ (uz
upotrebu oruzja, pucnjavu i pogibije). Vrli nam predsedni, ponovo je
izjavio da je to bilo protivzakonito nije znao, ali da "sto je zapoceto
mora da se zavrsi, ali po zakonu" (nikad nisam uspeo da shvatim znacenje
ovih reci, vise puta sam ga to pitao, ali ni na jedno moje pismo doticni
nije odgovorio). Ono sto je ovde bitno, to je da je Predsednik u trenutku
davanja ove izjave ocigledno ZNAO da je krivicno delo (opokusaj otmice)
izvrseno. Konacno, pre nekoliko dana izvrsena je otmica jednog
pritvorenika, gradjanina SRJ, od strane neidentifikovanih civila, i njegovo
protivpravno izvodjenje van granica SRJ, u stranoj letelici, ocigledno bez
dozvole zvanicnih organa. Predesdnik je ponovo izjavio da je to
protivustavno i protivzakonito, ali da on nije znao da ce to biti ucinjeno.
Medjutim, ono bitno je da je ponovo, u trenutku davanja te izjave, ZNAO da
je krivicno delo ucinjeno.
Dakle, da rezimiramo, tri puta se desilo da su izvrsena teska krivcna dela,
povrede zakona i ustava ove zemlje, "bez znanja negog Predsednika", a da
doticni Predsednih NISTA NIJE PREDUZEO. Sve i da nije znao i da nije mogao
da spreci krivicno delo, njegova duznost je bila, u najmanju ruku, da ucini
nesto da oni koji su izvrsili krivicna dela, oni koji su prekrsili zakone i
ustav ODGOVARAJU. Naravno, Predsednik koji je "legalista", ne moze ni da
hapsi ni da sudi, ni da naredjuje hapsenja i sudjenja. To je posao
istraznih organa, sudova, policije. Ali, sta ako ti organi ne vrse svoju
duznost, tj. ne stite USTAVNI POREDAK drzave? Sta onda Predsednik ima pravo
i duznost da ucini. Njegova duznost je ismedju ostalog i ZASTITA USTAVNOG
PORETKA, a njegovo pravo je da suspenduje sve one organe koji vrse povredu
tog poretka. To se ukratko naziva uvodjenjem VANREDNOG STANJA.
E pa dragi moji, tu je sustina i tu je njegova glavna krivica. To sto nije
upotrebio sva svoja USTAVNA OVLASCENJA u cilju ZASTITE USTAVNOG PORETKA
Savezne Republike Jugoslavije. Sve su ostalo nijanse, mnogo manje bitne. A
nama je ostavljeno da se "igramo zmurke" u sumi, skljoneni smo sa cistine
na kojoj se sve jasno vidi. To je ta igra, i molim vas da je ne prihvatite,
nego da pokusate da narodu ukazete na SUSTINSKI GREH vrlog nam Predsednika.
A to je vec nije grh vec krivicno delo!
Djordje Blagojevic
PS. Ovo bi neki pravnik mogao mnogo preciznije da obrazlozi, pa molim one
koji su u toj struci da pomognu i preformulisu ovaj tekst u preciznijem
legalnom smislu. Ja sam spreman da podnesem licno krivicnu prijavo, ako bi
mi neko pomogao u pravnom stilizovanju ovog teksta, koji zapravo
predstavlja OPTUZBU.
STOP NOVOM SVETSKOM PORETKU
==^================================================================
EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq
Or send an email To: [EMAIL PROTECTED]
This email was sent to: [email protected]
T O P I C A -- Register now to manage your mail!
http://www.topica.com/partner/tag02/register
==^================================================================
