INTERVJU: VLADAN BATIC, MINISTAR PRAVDE U VLADI SRBIJE O IZRUCENJU
MILOSEVICA HAGU I PERSPEKTIVAMA OSTANKU SAVEZNE DRZAVE
SPAS ZA SVE NAS
Niko u ovoj situaciji nije dobitnik, ali Hag je nuzno zlo, surova
realnost i nesto sto se mora postovati. Mi i dalje imamo dobru volju da
se ocuva zajednicka drzava i delovacemo u tom pravcu kao sto smo i do
sada ulagali napore za afirmaciju savezne drzave
VLADA Republike Srbije delovala je i postupala upravo u interesu
gradjana i drzave, jer smo se nalazili u stanju koje, prevedeno na
recnik unutrasnjeg zakonodavstva, moze da se okarakterise kao krajnja
nuzda. U takvoj situaciji moglo se reagovati jedino na nacin na koji se
reagovalo.
Podsecajuci na dva nacela jos iz vremena rimskog prava "spas
naroda je najvisi zakon" i "spas drzave je najvisi zakon", ovako je,
odgovarajuci na prigovore o neustavnosti i nezakonitosti odluke o
izrucenju bivseg Predsednika SRJ Slobodana Milosevica haskom Tribunalu,
srpski ministar pravde Vladan Batic odbacio primedbe da je dogadjaj od
28. juna bio "udar na pravnu drzavu".
- Nismo sebi smeli da dozvolimo luksuz da gradjani ove zemlje budu
i dalje taoci, da i dalje budu u izolaciji, da zbog nekog laznog inata,
kome smo vec godinama placali cenu, to cinimo i dalje - objasnjava
sagovornik "Novosti". - Niko u ovoj situaciji nije dobitnik, ali Hag je
sigurno jedno nuzno zlo, surova stvarnost i nesto sto se mora postovati.
Nasli smo se pred jednim zidom, gde vise nije bilo izlaza i kada morate
povuci potez i preuzeti odgovornost. I mi smo to ucinili. Ponavljam,
bila je to krajnja nuzda, nuzno zlo izmedju proslosti i buducnosti,
izmedju perspektiva i beznadja.
Brojne su primedbe zvucnih imena da je sve uradjeno na prepad i
mimo Ustava?
- Ko to tvrdi? Vecina njih, na celu sa profesorom Pravnog
fakulteta u Beogradu dr Kostom Cavoskim, godinama negira taj isti Ustav,
naziva ga pravnom nakaradom, a onda naprasno on postade za te iste ljude
preko noci Jevandjelje, Sveto pismo. U okviru takvog Ustava, kakvim god
hocete tumacenjima, jeste zabranjeno izrucenje nasih gradjana, ali samo
stranoj drzavi, a ne i organu UN. Ovo drugo nigde u Ustavu ne pise. Osim
toga, Ustav decidirano kaze i da se medjunarodni ugovori i opste
prihvacena pravila medjunarodnog prava moraju postovati, i da se
inkorporiraju u unutrasnje pravo. Zbog toga sam od prvog trenutka
govorio da treba automatski primeniti Statut haskog Tribunala, jer za
tako nesto postoji ustavni osnov.
Pravna drzava je, dakle, po Vama, iz svega izisla neokrnjena?
- Sigurno, a prilicno cudno deluje da se sada na Ustav pozivaju i
brane ga upravo oni koji su ga vec 10 godina flagrantno krsili svakog
dana. I Ustav i zakone. I oni koji su govorili da je to anahroni,
dekadentni, despotski i diktatorski akt. A sada su potpuno promenili
stav radi postizanja nekih jeftinih politickih, zivotnih i drugih poena.
Ali, Savezni ustavni sud je doveo u sumnju ustavnost Uredbe o
izrucenju, zakljucio da treba spreciti njene posledice i zabranio da po
njoj postupaju svi savezni i republicki organi?
- Savezni ustavni sud doneo je resenje o suspenziji navodnog
naloga saveznog ministra pravde g. Momcila Grubaca o predaji na osnovu
Statuta haskog Tribunala. Grubac nikakav takav nalog, medjutim, niti je
dao, niti takvo resenje izdao. Postoji nalog, ali haskog Tribunala, a ne
nalog Momcila Grubaca. NJihov je problem sto nisu mogli da suspenduju
nalog tribunala. Ustavni sud je, prema tome, suspendovao nesto sto ne
postoji. To samo po sebi mnogo govori o validnosti tog ustavnog suda.
Ipak, to je najvisi sud u zemlji?
- U njemu sede ljudi koji su prouzrokovali 5. oktobar. Tacno je,
priznali su izborne rezultate, ali tek posle tog datuma. Znaci, trebalo
je da neko izadje na ulice, pogine, da nastane haos, da bi se taj sud
uzrazumio. Treba li da dodam da postoje brojni pravni eksperti, a tu
spadaju i dva ministra pravde, savezni i republicki, obojica doktori
prava, koji su od pocetka tvrdili da je moguca automatska primena
Statuta haskog Tribunala. Ne znam ko je taj koji sebi daje za pravo da
bude jedini tumac Ustava. Deluje zaista cinicno da je medju njima i dr
Cavoski, po kome je dozvoljena likvidacija diktatora. Zagovarao je
"ostro oko i sigurnu ruku" protiv Milosevica.
Dilema pred kojom ste se nasli, nije bila "da!" ili "ne"
odgovornost, vec gde i pred kim?
- Mi ne mozemo da biramo, niti to mogu drugi. Svi optuzeni morace
da idu u Hag. Mi cemo saradjivati i insistirati da se pokusa sudjenje i
ovde onima koji su optuzeni pred Tribunalom. Ali, niti imamo snage da
menjamo pravila medjunarodne zajednice, niti da menjamo Rezoluciju
Saveta bezbednosti UN. Nemamo ni snage da se inatimo sa celim svetom,
jer to nije bio samo zahtev haskog Tribunala, vec i parlamenata Evrope i
Saveta Evrope i EU, OEBS. Svi zivi trazili su da se mora saradjivati sa
Hagom. To je nesto sto mozda podseca na Nedicevsku odluku, ali ce vreme
u svakom slucaju pokazati da drugog izbora nije bilo.
Utisak je da se, uprkos svemu, niste pokajali sto ste u ovakvom
trenutku ministar pravde?
- Niposto, jer u vremenu u kome se nalazimo, moramo odoleti
ovakvim izazovima. U protivnom, ne bi bili na visini zadatka, pogotovu
sto je u ovom trenutku geslo gradjana Srbije "hleba i pravde".
Da ostavimo Milosevica i Hag. Moze li se situacija izmedju Srbije
i Crne Gore razresiti u okviru Ustava, ili ce morati da se donose neke
politicke odluke?
- Svojevrstan je paradoks da savezni premijer podnosi ostavku zbog
navodnih flagrantnih povreda ustava, a federalna jedinica iz koje je ne
postuje nista od tog ustava. Ispada kao da nikada nije povredjen, a oni
postadose veliki ustavobranitelji. Ali, to je proslost. Mi i dalje imamo
dobru volju da se ocuva zajednicka drzava. Zato cemo uloziti jos jedan
napor da se na tome istraje: da se izradi zajednicka platforma DOS i
koalicije "Zajedno za Jugoslaviju", pa da se ponudi vladajucoj koaliciji
u Crnoj Gori, a potom uslede pregovori na nivou Srbije, Crne Gore i
saveznih institucija. Od ishoda tog trojnog dogovora, videcemo ko je za
ocuvanje zajednicke drzave. Cilj nove savezne vlade je priprema takve
platforme i ustavnog nacrta na bazi nje.
Nad kim sada vlada savezna vlada?
- Zbog sadasnjeg haosa nije ni donet zakon o saradnji sa
tribunalom. Ispade da postoje dve vlade u Srbiji - jedna na saveznom
nivou, koja bi da vlada celom zemljom, ali ne vlada Crnom Gorom. A
Srbija mora da prihvati da to tako bude. Mislim da je i to vreme iza nas
a da nova vlada ima ogranicen domet i rok trajanja.
Pomenuli ste pravni haos?
- Ne mozemo idealizovati pravnu drzavu. Jer, prvo, moraju da
postoje osnovne mogucnosti za funkcionisanje njenih institucija. Ako se
to ne dogadja na njenom celokupnom prostoru, onda je iluzorno pricati o
pravnoj drzavi. A, ona kod nas u najvecem delu uopste ne funkcionise.
Drzava je ili pravna ili ne postoji. Nema nepravne drzave. Priznajem da
na saveznom nivou imamo poprilicnu anarhiju.
Postoji li rivalitet izmedju republicke i savezne drzave i oseca
li Srbija Federaciju kao neku vrstu stranog tela?
- Dok savezna drzava ne bude ustrojena da zaista funkcionise u
pravom smislu reci kao drzava, normalno je da, u interesu zastite Srbije
i njenih gradjana, republicki organi moraju preuzeti deo nadleznosti,
tamo gde se ne trpe odlaganja i postoji neophodnost pravovremenog
reagovanja. Jer, u protivnom, posledice mogu biti katastrofalne. Srbija
je pokazala maksimalnu volju i ministri iz DOS ulozili su ogroman napor
za afirmaciju savezne drzave na svim podrucjima. Ali, ako ona postane
obruc za Srbiju, onda Srbija mora da trazi svoj put. Necemo razbijati
Jugoslaviju, ali ni dozvoliti da ona razbije nas. Ovo ne govorim ni u
ime republicke vlade, niti DOS, vec u svoje licno ime i ispred
Demohriscanske stanke Srbije.
Lici li ovo sve na raspad bivse SFRJ?
- Neka vrsta matrice postoji...
A Kosovo, sta ce biti sa ovom pokrajinom? Posle eventualnog
razlaza, ona tesko moze da ostane u okviru Srbije ?
- Ne treba unapred suditi. Ali, koja je razlika i da bude treca
republika, ako nad njom nemate nikakve ingerencije vlasti? U slucaju
raspada zajednicke drzave, nastaje nova situacija i medjunarodni
dokumenti mogu da pretrpe reviziju i zato ne treba smatrati da je Kosovo
automatski otpisano. Ali, ako nema suvereniteta, sta nam vredi fikcija.
Mislim da Srbija, kao sto se pokazalo na jugu, jednom mudrom politikom
moze dosta da postigne, pogotovu sto se odnos medjunarodnog javnog
mnjenja drasticno promenio, a i siptarski terorizam je sada ogoljen.
Miroslav ZARIC
>DOS JOS POBEDJUJE<
U DOS ima cesto nesporazuma, ali kad nastupi situacija da se
stvari poremete i u vazduhu lebdi pitanje raspada, opcija DOS jos
pobedjuje. Bez obzira na sva trvenja, nesporazume, razlike i "doprinos"
medija, zeljnih senzacija...
Ubedjen sam, da DOS nema alternativu i da mora i moze da ispuni
ono sto je obecao gradjanima.
>PRVI TEST<
NA najvecem ispitu koalicioni partneri u Skupstini SRJ - kaze
Vladan Batic, naci ce se vec danas povodom predloga poslanika JUL, SRS i
SPS da se donese Deklaracija o flagrantnom krsenju ustavnog uredjenja
zemlje, povodom Milosevicevog izrucenja haskom tribunalu.
- U njoj se trazi utvrdjivanje politicke i krivicne odgovornosti
za premijera republicke vlade, da se vlada potpuno anatemise i
satanizuje i diskriminise DOS. Ako poslanici SNP, koji su inace podrzali
stavljanje tog predloga na dnevni red, budu glasali za usvajanje takve
deklaracije, plasim se da to moze biti i kraj pokusaja da se formira
savezna vlada. A, to automatski moze znaciti i kraj nadanja u ocuvanje
zajednicke drzave. Nadam se, ipak, da je SNP, kao ozbiljna partija,
odgovorna pred gradjanima ove zemlje i da nece uci u takve nepromisljene
politicke manevre.
>DOVOLJNO KADROVA<
NA pitanje - ima li dovoljno javnih tuzilaca, sudija, vestaka i
drugih strucnih ljudi u pravosudju za predstojecu pravu poplavu sudskih
procesa, ministar pravde Srbije potvrdno odgovara:
- Najvaznije je obezbediti da ti ljudi bukvalno i fakticki budu
nezavisni. To je moguce pristojnim platama, sredstvima (koja smo dobili)
preko donatorske konferencije... Od jeseni ce poceti sredjivanje licnih
dohodaka, kako bi se stiglo na prihvatljiv nivo. Uskoro ce i Vrhovni sud
dobiti svoju posebnu zgradu.
>NIKAKAV UDAR<
NA pitanje da prokomentarise reci predsednika SRJ Vojislava
Kostunice - kako je izrucenje Slobodana Milosevica bio "ograniceni
drzavni udar" - nas sagovornik je kategorican:
- Ma kakav drzavni udar. Pitajte gradjane na ulici sta o tome
misle. Pa, nije smak sveta zato sto se to tako dogodilo. Zar odluku nije
donela cela vlada sa svojim ministrima, ona koja donosi validne odluke o
sudbini gradjana? U tome nema ni primese drzavnog udara. Mi smo na ovaj
nacin samo okoncali drzavni udar koji je trajao godinama, a izvrsio ga
je Slobodan Milosevic. On je trajao cak i posle njegovog poraza na
izborima.
http://www.novosti.co.yu/
Miroslav Antic,
http://www.antic.org/
STOP NOVOM SVETSKOM PORETKU
==^================================================================
EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq
Or send an email To: [EMAIL PROTECTED]
This email was sent to: [email protected]
T O P I C A -- Register now to manage your mail!
http://www.topica.com/partner/tag02/register
==^================================================================
