|
KO VOLI DJINDJICA, A KO VOLI KOSTUNICU (25. 07.
2001.) |
|
Skoro polovina (43%) birackog tela, koja istovremeno respektuje
Kostunicu i protiv je Djindjica, i od kojih bi tek svaki treci glasao za
DOS, predstavljaju osnovni podsticaj za prevremeno cepanje DOS-a, pise
Srdjan Bogosavljevic
|
| Vise od polovine ukupnog
birackog tela (53%) glasalo bi za DOS kada bi danas bili izbori. Priblizno
ovoliki ili nesto veci procenat se pojavljuje u svim istrazivanjima koje
je SMMRI sprovodio u poslednje vreme. Kako je politicka temperatura
splasnula, tako je porastao broj neopredeljenih, te bi eventualni izbori
doneli superiornu pobedu DOS-a, ako bi se ta koalicija neokrnjena pojavila
na izborima. Medjutim, raslojavanje unutar DOS ne samo da je vidljivo iz
poteza samih aktera, nego i iz stavova javnog mnjenja. Ocigledno da se
radi o efektu spojenih sudova, tako da politicki manevri pokrecu javno
mnjenje s jedne, ali i u njemu pronalaze inspiraciju za nova takticka
prestrojavanja s druge strane. Za DOS kao celinu jasno su opredeljeni oni koji pozitivno ocenjuju i Kostunicu i Djindjica (83.5%), i jos vise oni koji imaju pozitivan stav prema premijeru, ali ne i prema predsedniku drzave (93.3%). Od onih koji pozitivno ocenjuju Kostunicu, a negativno Djindjica, samo oko 39% glasalo bi za DOS. Ostali, za razliku od ovih koji imaju dijametralno suprotan stav o dva najmarkatnija lidera Srbije, su neopredeljeni (18.5%) ili pak izjavljuju da uopste ne bi glasali (9%) ili bi svoj glas dali sadasnjoj opoziciji: SPS, SRS, SSJ. Isti procenat neopredeljenih i onih koji ne bi glasali postoji i u grupi onih koji negativno ocenjuju oba lidera (27.9%). Oni svoje glasove uglavnom daju strankama sadasnje opozicije. I upravo ta, skoro polovina (43%) birackog tela, koja istovremeno respektuje Kostunicu i protiv je Djindjica, i od kojih bi tek svaki treci glasao za DOS, predstvljaju osnovni podsticaj za prevremeno cepanje DOS-a. Prevremeno, jer velika vecina simpatizera DOS-a, iako svesna da je ta kolicija obavila svoju najznacajniju funkciju - promenu rezima, od nje ocekuje i postavljanje na noge reformi, dakle ograniceno, ali efektno trajanje, a ne momentalno prelazenje na temu koja je u svesti gradjana daleko od vazne - raspisivanje novih izbora. Deo populacije koji pozitivno ocenjuju oba lidera podjednako ili samo Djindjica veruje u znatno vecoj meri da je drzava vodjena u dobrom pravcu i da ce zivotni standard u narednih sest meseci biti bolji. Dobro u pravcu kojim je drzava vodjena, jeste put ka integraciji u Evropu i svet, a to je, cini se, upravo pitanje koje istovremeno i opredeljuje i zbunjuje one koji iskljucivu podrsku daju Kostunici, a negativno ocenjuju Djindjica. U oceni pravca kojim je vodjena drzava, ovaj deo populacije podelio se na tri jednaka dela: trecina veruje da je pravac dobar, trecina da je pogresan, trecina nije umela da proceni. Zabuni je, sasvim izvesno doprineo problem isporuke Milosevica Hagu. Upravo na ovom pitanju se deo populacije koji negativno misli o Djindjicu, a pozitivno o Kostunici, najvise priblizio onima koji negativno ocenjuju oba lidera. Ono sto je u tome zanimljivo i neocekivano jeste da se 36% ovog dela populacije saglasio sa stavom da je Djindjic preuzeo odgovornost i ucinio ono sto je bilo neminovno, a 34% da Kostunica nije bio sasvim iskren tvrdeci da nije znao sta se dogadja. www.yumediacenter.comAutor je direktor agencije Strateski marketing |
NSP Lista isprobava demokratiju u praksi
==^================================================================ EASY UNSUBSCRIBE click here: http://Topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq Or send an email To: [EMAIL PROTECTED] This email was sent to: [email protected] T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================
