|
ŽALBA VRHOVNOM SUDU U PRIŠTINI
Presuda za genocid montirana Miroslav Vučković osuđen na 14 godina
robije
Kosovska Mitrovica, avgusta Tim branilaca optuženog Miroslava Vučkovića
iz
sela Suvi Do, opština Kosovska Mitrovica, koga je Okružni sud u Kosovskoj Mitrovici osudio na 14 godina zatvora za genocid, podneo je ovih dana žalbu Vrhovnom sudu u Prištini u kojoj traži da novoformirano Sudsko veće "instalirano" od međunarodnih sudija presudu i ukine. Optuženom Miroslavu Vučkoviću zvanom
Mose,
tokom maratonskog suđenja koje je započelo 6. juna 2000, a završeno 18. januara 2001. godine, stavlja se na teret da je od kraja marta do početka maja 1999. godine u dva sela, opštine Kosovska Mitrovica, u kojima pretežno žive Albanci "u nameri potpunog, ili delimičnog uništenja albanske zajednice u saizvršilaštvu sa još nekolicinom, nasilno proterivao Albance iz kuća, palio njihovu imovinu da se ne bi vratili, čime je izvršio genocid iz člana 141. stav 1. u vezi sa članom 22. Krivičnog zakona Jugoslavije". Ovo je, da podsetimo, prvi slučaj u istoriji sudstva
u
SRJ da je optuženi Srbin i osuđen za ovo krivično delo. Razgovarali smo sa jednim od branilaca optuženog Vučkovića, advokatom Miodragom Brkljačem. - Pozivajući se na Konvenciju iz 1948. godine
i
rezolucije pod brojem 260-a i 260-b istakli smo da je tim međunarodnim dokumentima izričito propisano da za genocid može da sudi samo Međunarodni sud, ili sud države. Pošto Okružni sud u Mitrovici nije ni jedno ni drugo jasno je da nema ni nadležnost za to delo. Naš zahtev da se o tome izjasne glavni eksperti UN, sveo se na usmene konsultacije predsednika Veća sa navodnim stručnjacima pri odseku za pravosudne poslove u Prištini, koji su nama ostali nepoznati. Svedoke predlagao tužilac, Albanac
Svedoke je predložio okružni javni tužilac,
Albanac.
Saslušano je, kaže Brkljač, 28 Albanaca i samo trojica Srba od 31. predloženog. U izjavama ovih svedoka, naravno Albanaca, postoji drastična razlika između onoga što su govorili u istrazi i onoga što su rekli na suđenju, pod izgovorom da su u istrazi bili istraumirani pa su zaboravili sve da kažu. Takođe, napominje Brkljač, svedocima je
namerno
dopušteno da nadugačko i naširoko pričaju o događajima koji nemaju nikakve veze sa periodom optuženja, kao i to da svi svedoci kažu da su "lično" videli kako Vučković pljačka i pali njihove kuće, iako su svi pobegli iz sela koja je, kako tvrde, granatirao NATO. Listom tvrde da su imali dvoglede i da su tako prepoznali Vučkovića. Advokat Brkljač ilustruje i primerom da ni jedan od devet svedoka nije video i čuo isto, a svi se nalazili na bliskom rastojanju, mada se ni sami međusobno nisu videli: - Francuski eksperti utvrdili su da kosti koje
su
navodno nađene u kući Selima Sahitija nisu ljudske kosti, a stare su deset godina, pa je jasno koliko mogu da budu tačne izjave ovih devet svedoka i koliko se njima može verovati. Sud je prihvatio samo trojicu svedoka Srba,
ostale
je odbio, a odbio je i izveštaj Medicinskog centra u Kosovskoj Mitrovici sa pratećom dokumentacijom koji za jedan od ključnih datuma, 15. april 1999. godine, potvrđuje alibi optuženog Vučkovića. Naime, veći broj svedoka Albanaca je tvrdio da je optuženi sa svojom družinom baš tog dana upalio njihove kuće, a mi smo dokazali da je tog dana optuženi bio dežurni vozač Hitne pomoći u bolnici puna 24 časa neprekidno. Optuženi hodao i trčao
- Većina svedoka Albanaca nije uočila ništa
kod
optuženog što ga "razlikuje od drugih ljudi". Tako je jedan svedok "koga je Vučković primorao da se iseli iz svoje kuće" kazao da je optuženi "hodao i trčao bez smetnji", a optuženi je težak invalid i vrlo vidno hramlje, teško hoda bez korišćenja štaka - kaže Brkljač. Kontradiktorne su i izjave svedoka koji kažu
"da
misle da je to uradio Vučković", zatim, "upalio je jedno drvce šibice i ubacio ga u hodnik kuće i tako je upalio", a posebno je karakteristično svedočenje starijeg Albanca koji kaže "da slabo vidi i čuje, da jedva razaznaje predsednika Suda", ali da je "sa 200 metara udaljenosti video optuženog kako pali kuću njegovog komšije". - Sve ove izjave ne znače i ne moraju da znače
da
je kod optuženog postojala namera da uništi albansku zajednicu, jer namera mora da se dokaže, a ne pretpostavlja i izvodi iz same posledice. Uništavanjem ili oduzimanjem imovine, makar i da
je
dokazano, ne može se ostvariti genocid jer kao grupni i masovni zločin zahteva čvrstu organizaciju i saradnju na višem nivou, uključujući tu i planere i neposredne izvršioce. - Predrasuda o Vučkoviću formirana je i poznata
u
ovom kraju odranije. Njegova konstitucija je tipično srpska, nosio je bradu, često se odevao u srpsku narodnu nošnju, a često je nosio i šajkaču, pa čak i crnogorsku kapu koja simbolizuje srpstvo. Međutim, dobro je poznato i to da je čak 90 odsto Albanaca imalo prijateljski stav prema njemu, jer su znali da je njegovo srbovanje benigno, a poznat je i njegov svakodnevni odnos prema Albancima, ne samo u prijateljskom kućnom druženju, već i zbog toga što je radio kao vozač u bolnici. B. Radomirović
NSP Lista isprobava demokratiju u praksi ==^================================================================ EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq Or send an email To: [EMAIL PROTECTED] This email was sent to: [email protected] T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================ |
