SLOBODAN MILO�EVI�, U PODNESKU TRIBUNALU, NA PET KUCANIH STRANICA, SVOJERU�NO KAO �PREDSEDNIK BIV�E JUGOSLAVIJE� Ne postoje ni Sud, ni optu�nica HAG, 16. avgusta (Beta) - Biv�i predsednik SRJ Slobodan Milo�evi� zatra�io je od Tribunala u Hagu da odbaci optu�nicu protiv njega navode�i u pisanom podnesku da je Tribunal nelegalan i nenadle�an. Milo�evi� je u pritvoru UN u Hagu od 29. juna. On je 24. maja 1999. godine optu�en za zlo�ine protiv �ove�nosti nad kosovskim Albancima. Prema najavama Ha�kog tu�ila�tva, optu�be protiv njega bi�e pro�irene na zlo�ine u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini. U pisanom podnesku od 9. avgusta, Milo�evi� je osporio nadle�nost Tribunala isti�u�i, koliko se mo�e razumeti, dva osnova - tribunal je nezakonit i nema nadle�nost nad Milo�evi�em zato �to je Milo�evi� protivustavno predat Tribunalu. Milo�evi�ev podnesak ima pet stranica kucanog teksta na ne ba� dobrom engleskom jeziku. Potpisao ga je Milo�evi�, a ispod potpisa otkucano je: Slobodan Milo�evi�, predsednik biv�e Jugoslavije. Ispod toga slede dve re�enice pisane rukom u kojima Milosevi� navodi da je njegov zahtev sadr�an �samo� u paragrafu osam kucanog teksta dok ostali paragrafi slu�e �obja�njenju situacije�. Iz toga je jo� jedan potpis Milo�evi�a. U paragrafu osam, koji je Milo�evi� ozna�io kao svoj zahtev, navodi se da Milo�evi� tra�i odbacivanje optu�nice na osnovu toga �to je �Tribunal nezakonit i nema nadle�nost, kako stvarnu tako i nadle�nost nad njim zbog �ega je optu�nica protiv njega nepostoje�a�. U prilog zahteva navedeno je pet razloga: Ni Povelja UN ni drugi me�unarodni instrumenti ne daju UN pravo da osniva bilo kakve me�unarodne krivi�ne sudove a pogotovo ne sud koji je �selektivan i �ija nadle�nost i cilj su politi�ki ograni�eni, ali koji uzima sebi pravo da prisiljava suverene dr�ave da mu predaju pojedince, da im sudi i izri�e kaznu do�ivotnog zatvora ako ih oglasi krivim. Za to ne postoji nikakav pravni osnov i to predstavlja kr�enje temeljnih principa me�unarodnog prava�. Kao drugi razlog isti�e se da Savet bezednosti UN nije mogao da osnuje Tribunal, zato �to to pravo nemaju UN i zato �to Povelja UN takvo pravo ne daje Savetu bezbednosti. Tre�i razlog govori o tome da Tribunal izvr�e pravdu i pravo jer nije sposoban da jednako sprovodi zakon. Iz teksta na engleskom nije jasno da li se ho�e re�i da je tribunal pristrasan, ali se pominje nacija, ili mo�da dr�ava, �izabrana za krivi�ni progon�. Milo�evi�ev �etvrti argument je da tribunal, takav kakvim ga je opisao, nema nadle�nost, nije nezavisan i nije sposoban da �titi fundamentalna ljudska prava i da osigura sudski postupak koji je u svemu i u potpunosti fer i svim fazama, od podizanja optu�nica do za�tite svedoka i pritvorenika. Kao poslednji, peti razlog navodi se da Tribunal nema nadle�nost �nad li�no��u predsednika Milo�evi�a zato �to je predat protivno Ustavu SRJ, Ustavu Srbije i Statutu kojim je osnovan Me�unarodni Krivi�ni Tribunal za biv�u Jugoslaviju�. http://www.dnevnik.co.yu/Strane/vesti.htm#2 NSP Lista isprobava demokratiju u praksi ==^================================================================ EASY UNSUBSCRIBE click here: http://Topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq Or send an email To: [EMAIL PROTECTED] This email was sent to: [email protected] T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================
