SREBRENICA I "PRESUDA" PROTIV GENERALA KRSTICA
Sada, nakon "presude" generalu Radoslavu Krstiu "za genocid" koju je izrekao
takozvani Medjunarodni krivicni tribunal za prethodnu Jugoslaviju u Hagu,
potrebno je svestranije analizirati citav slucaj Srebrenice, pre svega u
svetlosti te "presude".
Zapadna sredstva informisanja iskorstila su, i jos ce dugo koristiti,
"presudu" "Tribunala" za svoju antisrpsku kampanju koju ona tako uniformno i
disciplinovano slede od uvodjenja koncepta "Novi svetski poredak" od pocetka
devedesetih godina proslog veka. Treba usvojiti termin "medijacid" kao
pandan pojmu "genocid". Medijacid prema srpskom narodu se od tada cini i
ocigledno je da ce se i dalje ciniti jer je sve to zlo smisljeno i
dirigovano iz jednog centra koji komanduje svim sredstvima javnog
informisnaja Zapada. Taj centar je mozda Medjunarodna krizna grupa
(International Crisis Group - ICG) ili neki drugi centar medjunarodne
plutokratije i masonerije. Mediji u svojini ili pod kontrolom ili uticajem
jevrejskog lobija - a takvih je u mnogim zemljama sveta - Srebrenicu, i ne
samo nju, zlonamerno povezuju sa holokaustom, a sve u funkciji da se preko
ledja srpskog naroda dodvore muslimanima sirom sveta s kojima su, inace, u
smrtnoj zavadi zbog Palestine.
"Srebrenica 1995 ne moze da se razume bez Srebrenice 1992" cuje se ovih
dana. I zaista je tako: Srebrenica 1995 je posledica Srebrenice 1992. Ali,
za potpunije razumevanje Srebrenice 1995 potrebno je ici jos dalje u
proslost. Mogli bismo, recimo da podjemo od onog o cemu je pisao Ivo Andric
u svojim delima, narocito u Travnickoj hronici i Na Drini cuprija. Svako ko
je citao ova dela nagradjena Nobelovom nagradom bio je u prilici da sazna
sta ce se dogoditi ako "muslimani" (to jest potomci poturcenih Srba i Hrvata
u Bosni) pokusaju da protivustavno, nasiljem odcepe Bosnu i Hercegovinu od
Jugoslavije. Andric u Travnickoj hronici opisuje travnicke poturice (Andric
ih naziva prosto "Turci" jer ih tako tamo savako zove) kao krvoloke koji
samo cekaju priliku da se napiju srpske krvi, kao "Turke kojih se i Sultan u
Stambolu stidi". Ali, za ovu priliku ostavimo se analiziranja Andricevog
knjizevnog dela i zadrziomo se na onom sto je nesporno, sto je toliko
ocigledno da svako normalne pameti moze da vidi golim okom.
Period od 1941. do 1945. godine.
Evo teksta Tanjuga iz beogradske Politike od 30. jula 2001. sa naslovom "60
godina od masovnog pogubljenja u Prebilovcima":
Pocetkom avgusta navrsice se 60 godina od masovnog stradanja zitelja
sela Prebilovci u opstini Capljina u Hercegovini, kada su ustase, 6.avgusta
1941. godine, vise od 500 Srba bacili u jamu "Golubinka". Tim povodom, 5.
avgusta u 11 sati, u hramu Svetog Save na Vracaru, u Beogradu, bice odrzan
parastos svim ubijenim Srbima iz Prebilovaca i drugih hercegovackih mesta, a
sluzice ga patrijarg srpski Pavle.
Ustase "Nezavisne drzave Hrvatske", uglavnom srpske komsije iz
susednih sela i Capljine, upali su 4. avgusta 1941. u selo Prebilovci i
pohapsili veliki broj mestana, uglavnom zena i dece, koje su, zatim, zajedno
sa pohvatanim Srbima iz drugih sela, odveli u mesto Surmance i 6.avgusta
bacili ih u jamu "Golubinka". Od oko 1000 stanovnika koji su ziveli u selu,
ustase su, u periodu od 4. do 28. avgusta, 830 zitelja ubili ili bacili u
jamu. Medju njima je bilo oko 300 dece do 14 godina, a 64 dece bilo je
mladje od 2 godine. U 54 porodice u selu pokolj nije preziveo ni jedan clan.
Ovakvih i slicnih primera bilo je na stotine u Bosni i Hercegovini koja je u
periodu 1941-45 bila u sklopu "Nezavisne drzave Hrvatske". Ustvari, citava
NDH bila je jedno stratiste srpskog naroda gde je na najmonstruozniji nacin
pobijeno vise od milion tamosnjih Srba od strane Hrvata i muslimana. Na mom
mucenickom Kordunu bilo je gore nego u Prebilovcima: celokupno srpsko
stanovnistvo postradalo je sto od ustaskog noza sto od gladi, neimastine,
studeni i tifusa. Ja sam to licno kao dete doziveo i sasvim slucajno
preziveo protivno svim zakonima medicinske nauke i mogu da glavu dam za ovo
sto govorim. A ustase koje su vrsile te monstruozne zlocine bili su Hrvati
sa leve obale Korane i muslimani sa desne obale!
Protivustavno otcepljenje Republike Bosne i Hercegovine od Jugoslavije
Svakome je bilo potpuno jasno da ako muslimani - u savezu sa Hrvatima -
posegnu za protivustavnim otcepljenjem Bosne i Hercegovine od SFR
Jugoslavije protivno volji srpskog naroda i njihovih politickih predstavnika
da je rat neizbezan. To su Radovan Karadzic, Momcilo Krajisnik i drugi
lideri bosanskih Srba uvek isticali ukazujuci na posledice takvog bezumnog
cina za koji ce odgovornost snositi oni koji posegnu za tim. Nesumnjivo je
da su toga potpuno bili svesni Alija Izetbegovic i drugi lideri muslimana i
Hrvata, pa i strani faktori koji su se umesali u jugoslovensku krizu.
Uvereni smo da nije preterano zakljuciti da su oni upravo zato isli na
protivustavnu rabotu secesije, to jest namerno su isli na izazivanje
oruzanog sukoba jer im je trebala srpska krv, a za krv svoga vlastitog
naroda nisu nimalo marili. Strani faktor, pak - pre svih Sjedinjene Americke
Drzave u likovima Vorena Zimermana, ambasadora te zemlje u Jugoslaviji i
Lorensa Iglbergera, vrsioca duznosti drzavnog sekretara SAD - imao je svoje
interese da radi upravo to sto je radio. Kao sto je poznato, u Lisabonu je
bilo dogovoreno izmedju predstavnika tri bosanskohercegovacka naroda da se
prihvati secesija BiH od SFRJ, sto je, naravno, bilo krajnje bolno za
predstavnike srpskog naroda (moze se sa pravom tvrditi da na tu i takvu
zrtvu nisu imali pravo da pristanu), ali su pritali da bi se izbeglo
krvoprolice. Nakon postignutog sporazuma, navedeni americki ambasador u SFRJ
odleteo je hitno u Sarajevo i nagovorio (primorao?) Aliju Izetbegovica da
odustane od postignutog dogovora!
Rat je bio neminovan, upravo onako kako su bosanskoherecegovacki Srbi
upozoravali.
Srbrenica 1992. godine
Par kilometara od Srebrenice, u selu Kravice kod Bratunca, Srbi su pre
nekoliko dana izvrsili polaganje kamena-temeljca za centralno
spomen-obelezje u znak secanja na 3.500 srpskih civila koje su u
bircansko-podrinjskom regionu pobili muslimani uglavnom tokom 1992. godine.
Najstravicnije zlocine muslimanske jedinice su ipak pocinile na Bozic, 7.
januara 1993, u selu Kravice kada je na kucnom pragu - tacno onako kako su
to radili u ustaskim uniformama 1941-45 - pobijeno 157 srpskih civila, medu
kojima je bilo najvise zena, dece i staraca. I to je dakle ono sto je
prethodilo Srebrenici 1995.
Evo sta o tome i o povezivanju Srebrenice 1995 sa holokastom veli profesor
istorije Rejmond Kent (Raymond Kent) sa Kalifornijskog univerziteta:
"Let me state at once that there is no connection between the Holocaust and
what had taken place at Srebrenica in 1995. European Jews were not in a
state of civil war with the Germans or with the Croatian Nazis in
ex-Yugoslavia. They had never done any physical harm to their murderers and
tormentors. In 1995, Bosnia was in a state of civil war. Srebrenica had been
designated as a "Safe Zone" by the U.N.and buttressed by a Dutch military
contingent. What somehow never gets reported is that the Bosnian Muslims of
Srebrenica, under the leadership of Nasir Oric, regularly raided the
countryside, inhabited exclusively by the Serbs. In a period of almost a
year, they destroyed 48 large Serb villages, looting, torching and killing
between 1,800 and 3,000 (estimates vary) Serb women, children and men. This
is what "genocide" really looks like. The only definition of "genocide"
which merits credibility across the board amounts to a "systematic
physical destruction of an entire ethnic or ethno-religious group." This
was the case of the Jews in Nazi-occupied Europe and in Croatia, where local
Nazis did the dirty work. Any other "elastic definition" of "Genocide"
becomes a tell-tale sign that the Holocaust memory is being manipulated
for political ends. Your "report" did mention that "25,000 women and
children were deported" from Srebrenica.. The word "deported" is used to
imply the Bosnian Serb Army's additional guilt. Did you know that the U.N.
provided gasoline for the buses taking Muslim women and children into
SAFETY? But, leaving this aside, did you ever stop to THINK that when all
the Muslim women and children are SAVED by being bused out of Srebrenica
a case for "Genocide" cannot be made. Had this type of "genocide" been
applied to the Jewish women and children in WW II at least a half of
Europe's Jews would not have been murdered".
"Presuda" haskog "Tribunala" protiv Radoslava Krstica, generala Vojske
Republike Srpske
General Vojske Republike Srpske Radoslav Krstic, bivsi zapovednik Drinskog
korpusa VRS, proglasen je od strane haskog "Tribunala" krivim za genocid,
ratne zlocine i zlocine protiv covecnosti u julu 1995. u Srebrenici i
osudjen na 46 godina zatvora. Prema optuznici i presudi "Tribunala", izmedju
10. i 19. jula 1995. pobijeno je izmedju 7 i 8 hiljada srebrenickih
muskaraca muslimana.
General Krstic uhapsen je 2. decembra 1998. u Bosni od strane okupatora,
SFOR-a. Ustvari, ne uhapsen nego kidnapovan, kako to inace cini SFOR.
Takozvani "Haski tribunal" je nelegalna institucija, pa samim tim i njegova
"optuznica" i njegova "presuda" su nelegalne, i bez ikakvog su pravnog
dejstva. "Tribunal" je osnovao Savet bezbednosti Ujedinjenih nacija
rezolucijom 827 od 25. maja 1993. na sto on nije imao pravo po Povelji UN.
To je ucinjeno pod pritiskom Sjedinjenih Americkih Drzava, pri cemu je u
tome najaktivnija bila Madlen Olbrajt, tadasnji drzavni sekretar SAD.
"Tribunal" je u tolikoj meri njna licna kreacija da je i prozvan njenim
licnim sudom. O ulozi SAD u stvaranju "Tribunala" i uopste u Bosni, kao i o
ulozi te zemlje u zlocinima sirom sveta kao sto su Indonezija, Vijetnam,
Irak vidi odlican tekst Dzona Katalinota (John Catalinotto) "NATO and the
Srebrenica ivents" na http://www.workers.org/ww/2001/srebre0823.html
<http://www.workers.org/ww/2001/srebre0823.html> .
U svetu je veliki broj medjunarodnih pravnika i drugih intelektualaca koji
takodje kao i ja smatraju da je taj "Tribunal" nelegalan i nelegitiman. Evo
kako to formulise jedan od njih, Nemac dr Hans Kohler (Hans Koechler),
celnik Medjunarodne organizacije za progres, govoreci o "optuznici" te
institucije protiv Slobodana Milosevica, bivseg predsednika SR Jugoslavije i
Republike Srbije, "zbog zlocina protiv kosovskih Albanaca":
"1. Optuznica �Vrhovnog tuzioca� tzv. �Medjunarodnog krivicnog tribunala za
bivsu Jugoslaviju� je pravno nistavna, jer ovaj �Tribunal� u ovom i bilo kom
drugom slucaju nema nikakvu nadleznost.
2. �Tribunal� je zasnovan iskljucivo na rezoluciji 827 Saveta bezbednosti
UN, usvojenoj na 3217. sastanku Saveta 25. maja 1993. Uspostavljajuci tzv.
�Medjunarodni krivicni tribunal�, Savet bezbednosti u rezoluciji zasniva taj
cin na �Poglavlju VII Povelje Ujedinjenih nacija�.
3. Usvajajuci gore navedenu rezoluciju, Savet bezbednosti je delovao ultra
vires (izvan svoje nadleznosti - prim. prev.). Po odredbama Povelje UN,
Savet nema nikakva ovlascenja u oblasti sudske vlasti. Poglavlje VII se bavi
nadleznostima Saveta u oblasti medjunarodne bezbednosti, a ne krivicnog ili
bilo kog drugog prava. Jedini ovlasceni sud za medjunarodne sporove je
Medjunarodni sud pravde".
Da bi se videla i shvatila apsurdnost navedene institucije, potrebno je
dodati jos neka osnovna pojasnjenja, iako je citirani tekst nemacki precizan
i koncizan.
Cak kada bismo i zanemarili pitanje nelegalnosti i nelegitimnosti osnivanja
"Tribunala", morali bismo sebi postaviti kljucno pitanje (koje je iz
nerazumljivih razloga do sada bilo zaobilazeno i od strane nauke i od strane
politike): kako moze Savet bezbednosti UN da propisuje, da formulise
medjunarodna krivicna dela, buduci da to nije telo koje ima to pravo po bilo
kom osnovu?! Sva krivicna dela navedena u "statutu" "Tribunala" (clanovi 2 -
5) su krivicna dela posredstvom nacionalnih zakonodavstava drzava clanica
medjunarodne zajednice. Cak i krivicno delo genocida postaje medjunarodni
zlocin onda kada je inkorporiran u nacionalni krivicni zakon, kako se to
izricito kaze u clanu 5 Konvencije o sprecavanju i kaznjavanju zlocina
genocida. Takodje, teske povrede Zenevskih konvencija postaju medjunarodna
krivicna dela kada su inkriminisana nacionalnim zakonima. (Videti clan 49
Prve konvencije; clan clan 50 Druge konvencije; clan 129 Trece konvencije i
clan 145 Cetvrte konvencije). A sto se tice ratnih zlocina i zlocina protiv
covecnosti, moze se posle Nirnberga dokazivati da su ta krivicna dela
primenjiva direktno, bez posredovanja nacionalnog zakonodavstva, iako kazne
za ta dela nisu poznate bez nacionalnog zakonodavstva. U svakom slucaju,
Savet bezbednosti nije imao nikakvo pravo da propisuje krivicna delaniti da
propisuje kazne kazne za medjunarodna krivicna dela, kao sto je to ucinio
clanom 24 "statuta" "Tribunala". I sve to jos nakon sto su mnoga od tih
krivicnih dela pocinjena, sto je protivno dobro poznatom nacelu krivicnog
prava nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege.
Sve receno cini "statut" "Tribunala" nelegalnim i nelegitimnim cak i da je
samo osnivanje "Tribunala" bilo legalno i legitimno, a nije bilo. Sve napred
receno cini i "optuznicu" i "presudu" protiv generala Radoslava Krstica
nelegalnim.
NSP Lista isprobava demokratiju u praksi
==^================================================================
EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq
Or send an email To: [EMAIL PROTECTED]
This email was sent to: [email protected]
T O P I C A -- Register now to manage your mail!
http://www.topica.com/partner/tag02/register
==^================================================================
<<attachment: winmail.dat>>
