Odlican zdravorazumski tekst jednog obicnog gradjanina koji brine, za razliku od mnogih aktuelnih vlastodrzaca koji niti brinu niti deluju zdravorazumski u pravcu ocuvanja zajednicke drzave Srbije i Crne Gore...
----- Original Message ----- From: "Miroslav Antic" <[EMAIL PROTECTED]> To: "YUGO" <[EMAIL PROTECTED]>; "BALKAN" <[EMAIL PROTECTED]>; "Siem-News" <[EMAIL PROTECTED]>; "'SIM'" <[EMAIL PROTECTED]>; "'SIM Egroups'" <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>; "NSP" <[EMAIL PROTECTED]> Cc: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, October 17, 2001 8:27 PM Subject: [NSP] NA MARGINAMA FEDERALNOG ZAPLETA > > > POLITIKA > > Sreda, 17. oktobar > 2001 Broj 31596 > > ------------------------------------------------------------------------ > > > > > > http://www.politika.co.yu/2001/1017/indexdan.htm > > NA MARGINAMA FEDERALNOG ZAPLETA > > Gde su granice Boke > > > Vasko Kosti�* > > > Znatna ve�ina Bokelja nije imala, i izvesno je da ni ubudu�e ne�e > imati, ni�ta protiv da Boka zajedno sa Crnom Gorom bude u sastavu > Jugoslavije ili u zajedni�koj dr�avi sa Srbijom. Ali ako > dukljano-montenegrini to ne �ele, otvori�e se mnogi i veliki problemi > koji se jo� uvijek zata�kavaju. Prigu�ivanje problema nije njihovo > rje�avanje nego samo odlaganje ili samozavaravanje da ih nema. > Iznena�enja mogu biti kobna, jer narodna mudrost ka�e: pritiskano ja�e > to bolje ska�e. > > "Sada�nji Crnogorci teraju Bokelje da se odreknu Srpstva, iako se oni > vekovima kao Srbi ose�aju i za Srpstvo sve �rtvuju. Bokelji su > nesumnjivo nacionalno najrazvijeniji deo Srpskog naroda, i > najnekompromisniji, bez ikakve me�avine u svojim ose�anjima (a jedva i > u krvi). I sad im oni odozgo ka�u da nisu Srbi i ne smeju biti Srbi! To > �to im nije smeo kazati ni Austrijanac ni Mle�anin ni Tur�in". > > Ovo su rije�i koje je pre vi�e od �etiri decenije napisao Bokelj, prof. > dr Lazo Kosti�, �ija su se mnoga predvi�anja, na�alost, gotovo u > detaljima ostvarila. (Srbija ili Jugoslavija II knjiga, Hamilton, > 1959). > > U istoj knjizi, nakon predvi�anja �to se, u slu�aju raspada > Jugoslavije, mo�e dogoditi u BH (sve �to se i > dogodilo) osvrnuo se na Crnu Goru: > > "Boka bi otpala van svake sumnje (sem da se opet silom i kaznama tera u > crnogorsku zajednicu), a svakako i Sand�ak. A sama ta dva kraja imaju, > po popisu od 1948. stanovnika 113.103 koji tamo �ive (a ekstraiseljenih > u drugim oblastima Jugoslavije, koji se tako�e moraju ozna�iti kao > Crnogorci). To je tre�ina cjelokupnog nacionalnog inventara. �ta > preostaje? No vrlo verovatno bi se izdvojile i neke druge pograni�ne > oblasti Crne Gore iz 1912..". > > U vezi sa principom nepromjenjivosti granica, mudri Dukljani > obja�njavaju da se one ne bi ni mijenjale, pozivaju na me�unarodno > priznanje granice Kraljevine CG iz 1913. Pa neka im bude - ali to zna�i > bez Boke koja nije bila unutar tih granica. > > Srpska Boka (u �irem istorijskom smislu sa Budvom i Pa�trovi�ima) jeste > uvijek te�ila da se ujedini sa srpskom Crnom Gorom, ali ne antisrpskom, > montenegrinskom ili dukljanskom. U takvoj dr�avi Boka sigurno ne bi > dugo ostala, bez jake nedemokratske prinude, jer joj je za opravdanje > otcjepljenja dovoljan i samo jedan od 10 argumenata: > > 1. Ako se izlaskom Crne Gore iz Jugoslavije napusti princip > nepromjenjivosti granica, po �emu bi on mogao ostati na snazi za > izlazak Boke iz Crne Gore? Upravo tako bi se i ispo�tovao princip - > ostankom Boke u Jugoslaviji kojoj je i priklju�ena; > > 2. Ako Crna Gora ima istorijsko, pravno, ekonomsko i bilo kakvo drugo > opravdano upori�te za odvajanje od Srbije, Boka ih ima mnogo vi�e za > odvajanje od Crne Gore; > > 3. Ako za Crnu Goru va�i mudrolija, "Sa Srbijom uvijek, pod Srbijom > nikad", onda i za Boku mora va�iti "Sa Crnom Gorom uvijek, pod Crnom > Gorom nikad"; > > 4. Ako je neko opravdanje da se Crna Gora izdvoji iz Srbije, da bi sama > upravljala u svojoj ku�i, da joj "ne sole pamet oni odozgo", to isto > va�i i za Boku u odnosu na Crnu Goru. Pogotovo u sada�njoj situaciji kad > Boka ima u parlamentu onakve predstavnike kakve ima, i kad je zastupaju > onako kako je zastupaju. > > 5. Ako Crna Gora ne �eli da je "eksploati�e" Srbija (koja je nikada i > nije eksploatisala nego u nju ulagala), Boka u tom smislu ima najvi�e > razloga za odvajanje od Crne Gore koja od 1945. g. preliva sredstva iz > Boke u Crnu Goru. Bar o tome ima bezbroj dokaza na koje �e do�i red da > iza�u na vidjelo. Nije zaboravljena demonta�a 1947. g. veoma uspje�ne > Prve boke�ke glinene industrije zvane "srpska fabrika" u Krtolima, �ije > su ma�ine prenijeli u Spu� da ih tamo nikad ne montiraju, i da zavr�e na > otpadu. Pa niz drugih dokaza sve do zemljotresa koji je najvi�e pogodio > Boku, a neko �e morati dokazati kako su sredstva kori��ena. Pomo� je > najvi�e i najdu�e stizala iz Srbije (znatno vi�e nego iz svih republika > SFRJ i svijeta sabrano zajedno). U Boki je ostalo preko stotinu > neobnovljenih pravoslavnih crkava za koja je namijenjena pomo�, a u > unutra�njosti su ozna�avane kao sru�ene od zemljotresa davno ruinirane > i napu�tene ku�e itd. No, to je preduga pri�a koja �e u slu�aju > odvajanja Crne Gore od Srbije, ipak, morati biti ispri�ana. > > 6. Ako gra�ani Crne Gore imaju pravo da se referendumom izjasne �ele li > ostati �ivjeti u zajedni�koj dr�avi sa Srbijom, po �emu isto pravo ne > bi mogli imati i gra�ani Boke da se izjasne �ele li ostati da �ive u > zajedni�koj dr�avi sa Crnom Gorom? Ili mo�da sa Srbijom (imaju�i u vidu > i njeno pravo izlaza na more), Hrvatskom, Italijom ili Republikom > Srpskom, koja ima najvi�e prava na zapadnu Boku, ne samo zato �to je > du�e pripadala Hercegovini nego Crnoj Gori, i �to su osnovali Herceg > Novi nego i zato �to je najve�i broj stanovnika porijeklom iz isto�ne > Hercegovine; > > 7. Ako, uprkos svemu, dukljano-montenegrini uspiju izdvojiti Crnu Goru, > sre�an joj put, ali bez Boke! I ne samo bez Boke. Domino-efektom > odvaljivao bi se jedan po jedan dio ionako male teritorije, po�ev od > Bara i Ulcinja, pa �ira podru�ja du� granica Albanije, Srbije, > Hercegovine, jer imaju i adut za "oslobo�enje" od okupacije. > > 8. Ako Crna Gora ima pravo ta podru�ja zadr�ati silom oru�ja, kao �to > ih je i osvojila, za Boku to ne va�i, jer Crna Gora nikad nije Boku na > taj na�in osvojila; > > 9. Ako neko misli da je Boka priklju�ena Crnoj Gori slobodno izra�enom > voljom Bokelja, 1813, 1918, 1945. g. ili bilo kad, taj samo dokazuje > svoje oskudno znanje ili ga zasniva samo na falsifikatima nekih medija i > dukljanskih povjesni�ara; > > 10. Ako je po�eljno znati �to Bokelji �ele bez posebnog referenduma, > neka im se omogu�i da u zasebnoj izbornoj formaciji izraze svoju volju > istovremeno sa referendumom za definisanje dr�avno-pravnog statusa Crne > Gore. > > *Dipl. in�. gra�evine, kibernetike i publicista > > > > ------------------- > > NSP Lista isprobava demokratiju u praksi > > NSP Lista isprobava demokratiju u praksi ==^================================================================ EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq Or send an email To: [EMAIL PROTECTED] This email was sent to: [email protected] T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================
