Title: Message
 
 
19 09 2002

Postovani gospodine Ambasadore SRJ u Parizu, postovani gospodine Konzule SRJ u Strazburgu,

        Posto jos ne dobih odgovor na pitanje gde cemo moci da glasamo u Francuskoj za izbor novog Predsednika R. Srbije, imajuci u vidu da je Ambasada (Konzulat) SRJ teritorija SRJ i da su svi drzavljani R. Srbije ravnopravni pred Ustavom, zakonom i drzavom, najlepse vas molim da nas o tome javno obavestite. Hvala vam unapred.

S postovanjem,
Ljubomir T. Grujic
        
                                        
Postovani sunarodnici i nasi prijatelji,

DRUGI KRUG I FRANCUSKO ISKUSTVO

        Pitam se na osnovu cega se tvrdi da ce da bude drugi krug izbora za Predsednika R. Srbije, pa se cak uz to tvrdi da ce u njemu da budu gospoda Vojislav Kostunica i Miroljub Labus, a potom se takvo tvrdjenje (cak i pozivanjem na francusko iskustvo) uzima kao dokaz da oni, i/ili njihovi podrzavaoci, posle izbora moraju da saradjuju u vlasti.

        Ovakva tvrdjenja (kao i iznosenje raznih anketa, rezultata ispitivanja javnog mnjenja) mogu da uticu na opredeljivanje ljudi pri glasanju, a cesto upravo i imaju taj cilj. Sta vise, ona mogu da budu priprema za krivotvorenje rezultata izbora ako su oni bili drugaciji od onih objavljenih u anketama, odnosno da sluze kao realnost krivotvorenih rezultata.

        Pozivanje na francusko iskustvo, a imajuci u vidu poslednje predsedincke izbore od ove godine u Francuskoj, pokazuje upravo suprotno osnovnim navedenim tvrdjenjima: sva predvidjanja da ce u drugom krugu da budu gospoda Zak Sirak i Lionel Zospen je rasprsio glas Francuskog naroda. Potom, nije doslo ni do koalicije izmedju dva kandidata, koji su bili u drugom krugu (gospode Zaka Siraka i Zan-Mari Lepena), i njihovih podrzavalaca, posle izbora. Naprotiv, gospodin Zak Sirak je dobio izuzetno veliku podrsku (oko, mozda bese i preko, 80%). Uz to, u Francuskoj je bio dat veliki znacaj izboru Predsednika Francuske Republike (mislim da je to potpuno opravdano, neophodno).


KANDIDATI I PREDSEDNICKE OBAVEZE
        
        Pitam se i na osnovu cega bilo koji kandidat za Predsednika R. Srbije moze da on obecava,  ili cak garantuje, odredjene ustavne promene ako se zna da one mogu da budu donete jedino narodnom voljom izrazenom na referendumu (1. stav clana 133 Ustava R. Srbije). Zar to ne iskazuje despotske osobine kandidata? Zar nam je opet potrebna samovolja despota? Najvise sto Predsednik moze da ucini za promenu Ustava je da kao pokretac podnese predlog(e) Narodnoj skupstini (1. stav clana 132 Ustava R. Srbije).

        Pitam se i na osnovu cega bilo koji kandidat za Predsednika R. Srbije moze da on obecava ekonomske promene ako se zna da Predsednik nema ustavna ovlascenja da donosi ekonomske promene niti da vodi politiku R. Srbije (clanovi 83 - 89 Ustava R. Srbije), jer je to u nadleznosti Vlade R. Srbije (clan 90 Ustava R. Srbije). Sta to znaci? Je li kandidat za Predsednika ne sagledava stvarnost? Ili, kandidat ne poznaje ustavne obaveze i ovlascenja Predsednika? Ili sve to omalovazava? Ili pokusava da zamajava narod? Ili sve zajedno? Zar moze takav covek da predstavlja Srbiju, sve njene drzavljane, da izrazava njeno drzavno jedinstvo (2. stav clana 9 Ustava R. Srbije), da stiti Ustav, zakon, ustavni poredak (Predsednicka zakletva,  6. stav clana 86 Ustava R. Srbije), itd? Zar Predsednik ne treba da daje licni primer kako da svako izvrsava svoje obaveze koje je preuzeo, i da ne uzurpira nadleznosti drugih?

        Pitam se zasto svaki kandidat ne iznese kako misli da obavlja svaku, Ustavom odredjenu, funkciju Predsednika? Na primer, pored napred navedenih obaveza:

°       Srbija je u visestruko nenormanoj situaciji. Jedan njen deo je okupiran, narod odatle izgnan: svi dobro znamo sta se desilo na Kosovu i Metohiji. Ustavno pravo i duznost Predsednika je da u posebnim uslovima, u skladu s Vladom i Skupstinom, uvede vanredno stanje (stav 8 clana 83 Ustava R. Srbije). Sta kazu kandidati za Predsednika kako bi se odnosili po ovom pitanju?

°       S obzirom na okupaciju dela teritorije R. Srbije, izgubljenu nezavisnost i teritorijalni integritet, odnosno na predaju (kapitulaciju), razrusenu slobodu naroda u stvarnosti, i s obzirom na ustavnu odredbu da niko nema pravo da potpise predaju (kapitulaciju) (2. stav clana 51 Ustava R. Srbije), postavlja se pitanje svakom kandidatu sta bi kao Predsednik uradio u ovoj situaciji, a prema 7. i 8. stavu clana 83 Ustava R. Srbije, da bi se ponovo uspostavila drzavnost R. Srbije na Kosovu i Metohiji, a s obzirom da je teritorija R. Srbije jedinstvena i neotudjiva (1. stav clana 4 Ustava R. Srbije), s obzirom da su tamo unistene sloboda i prava coveka i drustvena pravda (suprotno clanu 1 Ustava R. Srbije) i s obzirom da R. Srbija ima obavezu da obezbedi licna, politicka, nacionalna, ekonomska, drustvena, kulturna i druga prava coveka (2. stav clana 3 Ustava R. Srbije)?

°       U Skupstini R. Srbije sede ljudi koje narod nije izabrao vec ih je postavila Vlada u ime DOS-a, tj. "Drske Opozicije SRBIJI" (o kakvog apsurda i krsenja Ustava i elementarnih pravnih normi,  drustvenog morala i drzavnosti R. Srbije, kakvog omalovazavanja narodne volje, tj. izigravanja demokratije: Vlada i svaki njen clan odgovaraju Narodnoj skupstini prema 1. stavu clana 93 Ustava R. Srbije i nemaju prava da smenjuju i/ili postavljaju clanove Skupstine). Vlada ih je tu postavila na mesto narodnih poslanika kojima je narod dao poverenje, a koje je Vlada uklonila (da bi apsurd bio potpun). Ustavno pravo Predsednika je da trazi od Vlade da izlozi svoje stavove po pojedinim pitanjima, npr. po ovom (clan 85 Ustava R. Srbije). Sta kaze svaki kandidati, sta bi po ovom pitanju uradio ako bi bio izabran?
        
        Ustavno pravo Predsednika je da, na obrazlozen predlog Vlade, raspusti saziv Narodne skupstine (1. stav clana 89 Ustava R. Srbije). Sta kazu kandidati i po ovom pitanju?

°       S obzirom na nicim izazvano NATO bombardovanje naroda Srbije 1999. g. i s obzirom da Predsednik R. Srbije nju predstavlja i izrazava njeno jedinstvo (2. stav clana 9 Ustava R. Srbije), da rukovodi oruzanim snagama u miru i ratu (5. stav clana 83 Ustava R. Srbije), postavlja se pitanje svim kandidatima sta bi uradili, da li bi, i eventualno sta bi, pokrenuli da bi se neutralizovale posledice (na propagandi, na lazima) sirom sveta razasute demonizacije Srpskog naroda i NATO bombardovanja?

        (Pre neki dan u Londonu gledah BBC emisiju o medjusobnoj saradnji Engleske i SAD tokom proslih pet/sest decenija. Dodjose i do saradnje u NATO bombardovanju nase zemlje. Rekose da su SAD izvele 80% vojnih akcija).

        Da li bi se kandidat za Predsednika zalozio (u skladu s tackom 7 i tackom 8 clana 83 Ustava R. Srbije) da Skupstina razmatra pitanje utvrdjivanja ratne stete i podnosenja zahteva za ratnom odstetom? (Takav predlog je grupa drzavljana R. Srbije bila zvanicno uputila jos u prolece 2000. g. milosevicevskoj Skupstini, i ponovila ga DOS-ovskoj Skupstini oktobra 2000. g.).

°       S obzirom da je sadasnja Vlada R. Srbije nastavila da produbljuje milosevicevsko krsenje Ustava i rasprodaju domace imovine, domacih preduzeca i prirodnih izvora sirovina, umesto prodaju nasih proizvoda, i s obzirom da Predsednik R. Srbije stiti Ustav i zakon (predsednicka zakletva, 6. stav clana 86 Ustava R. Srbije), postavlja se pitanje svakom kandidatu kakva bi njegova akcija bila po tom odnosu Vlade prema Ustavu?

KANDIDATI I SRPSKA PRAVOSLAVNA CRKVA

        Kandidat koji zeli da pokaze koliko se brine o jedinoj srpskoj nacionalnoj instituciji koja postoji preko osam vekova - o Srpskoj Pravoslavnoj Crkvi, i koji to misli da iskaze posetom Hilandaru, pre toga treba da ode u isto tako stare srpske manastire na Kosovu i Metohiji, u Gracanicu, Decane, Pecku patrijarsiju.

        Ako kandidat ne moze tamo da ode, onda kako bi on mogao da odgovori predsednickim obavezama koje su napred navedene?

        S tim u vezi navodim da je Kancelar S. R. Nemacke gospodin Sreder, u okviru svoje tekuce predsednicke kampanje, pre neki dan obisao svoje, za nas okupatorske, vojnike na Kosovu i Metohiji. Nisu li vojne snage S. R Nemacke ucestvodale u bombardovanju nase zemlje, u unistavanju nevinih ljudi, u razaranju zemlje i materijalnih dobara, po treci put iz Nemacke u XX veku? On je slobodno obisao nemacke vojnike.

        Sta po ovome svemu, CINI, NE DA GOVORI VEC DA DELA, SVAKI KANDIDAT ZA PREDSEDNIKA R. Srbije, a u skladu s napred navedenim (i ostalim) ustavnim predsednickim obavezama? Hoce li on, koji misli da zasluzuje da bude Predsednik R. Srbije, da ode, u toku svoje predsednicke kampanje, medju ojadjeni, unesreceni, iz domova izbaceni, sa pradedovskih ognjista proterani narod na Kosovu i Metohiji? Cime on dokazuje da je spreman da izvrsi predsednicku zakletvu koja glasi:

                Zaklinjem se  da cu  sve svoje snage posve-
                titi  ocuvanju suverenosti  i  celine  teritori-
                je  Republike Srbije,  ostvarivanju ljudskih  i
                gradjanskih  sloboda i  prava,  postovanju  i
                odbrani  Ustava i zakona;  ocuvanju  mira  i
                blagostanja svih gradjana Republike Srbije i
                da cu savesno i  odgovorno ispunjavati sve
                svoje duznosti.

                (6. stav clana 86 Ustava R. Srbije)

SRPSKA DRZAVA

        Srpska drzava (treba da) je drzava u kojoj je Srpski narod konstitutivan, njen nacionalni osnivac i nosilac, garant njene drzavnosti, i u kojoj se obezbedjuje ravnopravnost svih drzavljana bez obzira na rasu, nacionalnost, versku pripadnost, poreklo, materijalno-finansijsko stanje, obrazovanost i politicku opredeljenost. U Srpskoj drzavi, cije jezgro treba da cini (jedinstvena i celovita) Srbija, i kojoj mogu da se pridruze drugi delovi srpske postojbine po slobodnom opredeljenju naroda putem referenduma, su svi obavezni da postuju nacionalne vrednosti Srpskog naroda, kao i nacionalne vrednosti nacionalnih manjina u skladu s istorijskom bastinom, s Ustavom i zakonom. Mene interesuje kako se svaki kandidat odnosi prema uspostavljanju drzave Srbije kao jezgra Srpske drzave u ovom smislu, a u skladu s preambulom Ustava R. Srbije.

BIRACI I KANDIDATI

        Sta je to u dosadasnjem radu, zivotu, istupanjima, izjavama, obrazovanju, strucnosti, licnim sposobnostima svakog kandidata sto garantuje da on moze da ostvari ono sto obecava, da moze da izvrsava funkcije Predsednika, i to u ovoj situaciji, za dobro naroda Srbije?

        Razmislimo dobro.

        Predsednik R. Srbije ima znacajna ovlascenja, ne onoliko velika kako bi se zakljucilo iz predsednikovanja gospodina-druga Slobodana Milosevica, ali ne ni toliko beznacajna kako bi se stekao utisak prema (ne)predsednikovanju gospodina-druga Milana Milutinovica.
        
        [Uzgred, i jedan i drugi su toliko duboko javno prekrsili i krsili Ustav R. Srbije da zasluzuju izvodjenje pred (Narodni) sud. To postavlja pitanje cemu sluzi Javni tuzilac u R. Srbiji?]

        Prihvatanje njihove neodgovornosti stvara utisak nekim kandidatima za Predsednika da bi i oni mogli da predsednikuju bez odgovornosti, a sa slascu svih predsednickih privilegija. Je li nam takav Predsednik potreban?

        Kada ucenik (u osnovnoj ili srednjoj) skoli ili student na ispitu promasi temu, onda dobija neprolaznu ocenu, pada na ispitu.

        Kada kandidat za Predsednika ne objasni kako bi izvrsavao predsednicke duznosti, kako bi odgovorio predsednickim obavezama propisanim Ustavom i zakonom, vec u svojoj kampanji govori samo o drugim temama, onda je taj kandidat promasio temu predesednickih izbora. On ne zasluzuje ni jedan glas poverenja za izbor za Predsednika

VREME ZA RAZMATRANJE KANDIDATA

        S nadom da ce svako ozbiljno da razmisli kome daje poverenje za izbor za Predsednika R. Srbije, da nece da podlegne propagandi, shvatajuci da je (opet, posle pet godina) sada vreme, u toku izborne kampanje, za ponovno pazljivo razmatranje svakog kandidata i debatovanje o svakom kandidatu, a da smo posle izbora  svi obavezni da postujemo novog Predsednika (barem dotle dok on postuje narod, narodnu volju, Ustav, zakon, dok ispunjava svoje ustavne funkcije i angazuje se, u skladu s Ustavom, zakonom i narodnim interesima, na ispunjenju onoga sto je obecavao kao kandidat), s zahvalnoscu na paznji ovim tekstovima i s postovanjem, sve vas pozdravljam.

        Ljubomir T. Grujic
        

17 09 2002

Postovani sunarodnici i nasi prijatelji,

        Gospodin-drug Slobodan Milosevic je (takodje) bio u Hilandaru.
        Potom, gospodin dr Vojislav Kostunica.
        Obojica, posle izbora za Predsednika, koliko se secam.
        Gospodin Labus je otisao pre izbora.
        S kakvim osecanjima, i s kakvom verom? Svaki od njih. Uporedite.
        Kako se svako odnosio prema Pravoslavlju i Svetosavlju, prema SPC u toku svog ranijeg zivota?
        Npr., Slobodan Milosevic je kao Predsednik R. Srbije odbio Zakon o vracanju imovine SPC, a koji je bila usvojila Narodna skupstina. Njegov autoritet i moc su bili toliki da Skupstina to nije bila ponovo stavila na dnevni red, iako je na to imala pravo. Da ga je stavila i potvrdila, onda bi zakon stupio na snagu uprkos stavu Predsednika!.
        Je li javno, uz blagoslov svestenstva SPC slavio Krsnu Slavu decenijama, pod Titom?
        Je li se vencao u SPC? Je li krstio decu u SPC?
        Je li (istovremeno, dok je slavio Krsnu Slavu) bio clan KPJ/SKJ (ako je bio, onda, koga je tada obmanjivao, a koga sada?)?
        Svako ko od kandidata za Predsednika Srbije koristi Svetosavlje i SPC za svoju kampanju treba da odgovori na ova pitanja.

        Osim toga, za svakoga ko se kandiduje za Predsednika jedne drzave, u ovom slucaju R. Srbije, treba predlagac (on licno ako je sopstvenom inicijativom pokrenuo svoje kandidovanje):
        da javno iznese sta je dobro taj kandidat javno ucinio za drzavu i za narod do sada, i sta je to u njegovom dosadasnjem zivotu sto pokazuje da ima sposobnosti i odanost narodu i drzavi tako da moze funkcije Predsednika da obavlja za dobro naroda i drzave u skladu s Ustavom i zakonom iskazujuci narodnu volju i njegovo istorijsko opredeljenje, cuvajuci i razvijajuci nacionalne vrednosti, sta je to u njegovom dosadasnjem zivotu sto opravdava da mu se pruzi poverenje da bude biran za Predsednika.
        (To sigurno nisu pogrde i/ili lazi radi razvijanja propagande na racun i/ili protiv drugog ili drugih kandidata. Naprotiv, mislim da to takvog kandidata obezvredjuje za izbor.)
        S ovim u vezi, ponavljam reci (koje pre neki dan iznesoh) gospodina Gefarta, Senatora SAD, jer mislim da nam je potreban Predsednik koji ce da zadovolji i taj kriterijum primenjen na Srbiju u ovom slucaju:

        "So while we discuss and debate the next decisions,
        on the fundamental issue let there be no doubt:
        In this great and faithful struggle, there are
        no Republicans; there are no Democrats, there are
        only Americans."
                        Mr Richard A. Gephardt, USA Senator 
                        Sept. 6, 2002
                        http://democraticleader.house.gov/

        "Tako dok diskutujemo i debatujemo o sledecim odlukama,
        o fundamentalnim temama neka ne bude sumnje:
        U ovoj velikoj i odanoj borbi, nema ni Republikanaca;
        nema ni Demokrata, postoje samo Amerikanci."
                        Gospodin Richard A. Gephardt, Senator SAD,
                        6. sept. 2002
                        http://democraticleader.house.gov/

        Ko je taj od sadasnjih kandidata ciji dosadasnji zivot i rad opravdavaju da ce on najbolje da zadovolji ovaj zahtev i kriterijum? Svako neka dobro razmisli i neka sa punom savescu i odgovornoscu glasa.

        Zelim da glasam. Posto zivim sada u inostranstvu (severnoistocni deo Francuske), molim da budem obavesten gde mogu u Francuskoj (ambasada, konzulat?), jer nisam u mogucnosti da dodjem u Beograd, da ostvarim ovo svoje pravo i duznost drzavljanina R. Srbije.
 
        Ljubomir T. Grujic
        
                                                *  *  *
At 19:00 16/09/2002 +0200, vous avez écrit:

X-Sender: [EMAIL PROTECTED]
X-Apparently-To: [EMAIL PROTECTED] 
for <[EMAIL PROTECTED]>; Tue, 17 Sep 2002 00:31:43 +0200
Message-ID: <002101c25dd0$94230920$e901f0d5@ceda>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
From: "Ceda Bradic" <[EMAIL PROTECTED]>
Date: Mon, 16 Sep 2002 19:00:44 +0200
Subject: Re: [sorabia] Velja Ilic
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
Content

>Ne radi se o prepiranju, nego o vaspitanju i moralnoj strain kandidata
Velje Ilica. Da, >mene licno interesuje ko ce da  "vodi" zemlju Srbiju posle
izbora, jedan posten , .obrazovan i dobar covek,

Potrebno je i znatno vise, preko toga.

Posebno je delikatno pitanje - da li mora neophodno i provereno, poznato,
nesumljivo, iskreno da bude Prvosalavnog opredljenja (ujedno, jasno
definisanog ponasanja, shvatanja, postovanja istorije i tradicije,
drzavnosti. itd)

.......ili ne  ?

(napominjem, da je g. Labus bio u Hilandaru, u sklopu kampanje ? i tako
publikovano
- predpostavljam, da je ovo PREDOCENO JAVNOSTI, kao dokaz nedvosmislenog
Pravoslavnog opredeljenja ? )


CB

ili jedna protuva i bezobraznik. Po vama je normalno
            upotrebljavati takvu vrstu jezika i "oterati bezobraznog
novinara u M..u" i "ljudski". Pa zato i prolazimo tako sto "ljudski" saljemo
sve
            i svakoga gde ne treba i zato naam svi salju guvernere da
vladaju Srbijom.  Ako vama takvi kandidati odgovaraju nema problema.

Одговори путем е-поште