Frank Markopoulos <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 12.03.04:
> [EMAIL PROTECTED] (Michael Heydekamp) teilte uns am 11.03.04 mit:
>> Macht ja nix, mich w�rde nur mal interessieren,. ob Du denn jetzt
>> mal die UKA_PPP-Batch f�r FreeXP ausprobiert hast und sie bei Dir
>> l�uft...?
> H�h?
Wie meinen? :)
>> Immerhin warst Du derjenige, der den Ansto� geliefert hat, jetzt
>> will ich auch ein Feedback haben. :-)
> Wo gibbet die denn? Was brauche ich sonst noch dazu?
> Ich denke, Du entwickelst da noch dran rum?
Ich habe bereits vor drei Tagen (09.03.) ein ZIP mit einer Batch und
einem Script hierhin gepostet, die Du testen solltest.
Wor�ber Du danach hier gelesen hast, sind m�gliche Optimierungen/
Bugfixes des bisherigen XP2NEWS-Scripts, denn das kann so, wie es ist,
nicht ganz richtig sein.
> Das "Bahnhof-Bratkartoffeln"-Ph�nomen steigert sich in ungeahnte
> H�hen! ;-(
Entweder kommen �ber den T-Online-Server nicht alle Postings durch (das
werde ich noch pr�fen), oder Deine Installation schrottet Postings, oder
es kommen zwar alle Postings bei Dir an, aber Du liest sie nur selektiv
(wobei mich da die Kriterien wundern w�rden ;)).
Nochmal von vorne:
1. In <[EMAIL PROTECTED]> vom 09.03.2004 befindet sich
FXPNEWS.ZIP.
2. In <[EMAIL PROTECTED]> vom gleichen Tag schreibe ich "Dann
la� halt mal h�ren, was die Batch so macht bei Dir...". Das h�tte
eigentlich schon eine R�ckfrage ausl�sen m�ssen, wenn das obige
Posting nicht angekommen ist.
3. In <[EMAIL PROTECTED]> best�tigt Reinhard
Irmer z.B., da� Batch und Script bei ihm laufen. *Sp�testens* da
h�ttest Du Dich doch wundern m�ssen, woher er die hat und wieso Du
die noch nicht hast?
Sind alle diese Postings nicht angekommen bei Dir? Selbst wenn das
Posting mit dem .ZIP von T-Online wegen Binary nicht durchgekommen sein
sollte (obwohl sie uns best�tigt haben, da� sie f�r unsere Gruppen
explizit Binaries erlauben), dann m��ten aber doch mindestens die
anderen beiden (und alle Bezugspostings dazu) angekommen sein.
>> Na, das ist doch genau das, was ich k�rzlich gefragt hatte: Ob es
>> sinnvoll und gew�nscht ist, die Unterst�tzung mehrerer UKA_PPP-
>> Konfigurationen in die Batch einzubauen.
> Wieso? Ich habe pro Box _in XP�_ genau _eine_ UKA_PPP-Konfig.
In diesem Thread jagt wirklich ein Mi�verst�ndnis das n�chste. ;)
Nat�rlich hast Du pro Box nur eine Config. Bei mehreren Boxen macht das
aber doch auch mehrere Configs, oder nicht?
> Schrieb ich doch: bei mir z.B. "T-ONLINE" (Mail & News); "T-ONL_MO"
> (nur Mails); "T-ONL_NO" (nur News). So hei�en die auch in UKA_PPP.
Eben. Und worum es jetzt geht, ist lediglich die Frage, ob es sinnvoll
ist, automatisch die entsprechende Konfiguration in UKA_PPP auch zu
benutzen, ohne sie explizit und im Klartext als zus�tzlichen Parameter
in der Kommandozeile angeben zu m�ssen.
Beim Aufruf in FreeXP mu� ohnehin schon $CONFIG als Parameter �bergeben
werden, und dieses Makro enth�lt bereits den Boxnamen. Wenn Du im
Moment eine bestimmte Config verwenden willst, m��test Du z.B. angeben:
UKA_FXP.BAT $CLPATH $CONFIG T-ONL_MO
Wenn Boxname und Config in UKA_PPP namensgleich sind, k�nnte man eine
zus�tzliche Batchzeile einbauen, die daf�r sorgt, da� die Config mit dem
Namen T-ONL_MO automatisch verwendet wird. Dann w�rde als Aufruf
reichen:
UKA_FXP.BAT $CLPATH $CONFIG
In der Batch, die Du in dem o.g. ZIP findest, mu�t Du aber den Namen der
Config noch explizit �bergeben, auch wenn das dort (noch) nicht so klar
gesagt wird!
>>> Da man die Einstellungen alle in UKA_PPP macht, konnte ich in XP�
>>> viel mit fast identischen Kopien der BFG-Dateien arbeiten, in
>>> UKA_PPP auch. Das finde ich sehr bequem. Langsam wei� ich schon,
>>> was in XP bei einer neu angelegten Box wirklich manuell
>>> eingetragen werden mu�,
>> Wieso manuell?
> Oooops, dr�cke ich mich denn soooo unklar aus?
Hmm, das frage *ich* mich eigentlich die ganze Zeit. ;)
> Ich meinte die vielen, vieeeeelen Einstellungen bei D/B/E pro Box _in
> XP(2)_ ...
Das ist doch in Robos Paket genau beschrieben, wieso wei�t Du erst
"langsam", welche Eintr�ge gemacht werden m�ssen und welche nicht?
>> Jedenfalls brauchst Du das nach Einbau einer solchen Unterst�tzung
>> in die Batch doch dann gar nicht mehr. Du w�rdest einfach mehrere
>> Boxen anlegen
> Eben. Das wollte ich m�glichst einfach per Kopieren einer bereits
> vorhandenen, funktionierenden Konfig (sowohl in XP als auch UKA_PPP)
> und ein bi�chen Search&Replace machen.
Wir reden wieder aneinander vorbei, aber wie auch immer: Die Einbindung
der Batch und des Scripts in FreeXP ist wirklich v�llig simpel. Die
Kurzanleitung befindet sich in der Batch und bitte Hinweis oben bzgl.
Konfiguration beachten.
>> Abgesehen davon, da� die in FreeXP l�ngst nicht so umfangreich und
>> IMO wesentlich �bersichtlicher sind - es w�rde Dir weder bei XP2
>> noch bei FreeXP etwas bringen, Dich da durchzuhangeln, weil UKA_PPP
>> die Eintr�ge schlicht ignoriert.
> Eben. Jetzt bist Du hart dran. Ich fand genau das gut so. Man stellte
> einmal D/B/E/N ein, damit das in der BOXEN.DB1 steht, dann die
> erstellte BFG manuell aus einer vorhandenen neu zusammenfummeln,
Viel zu umst�ndlich. Du hast in FreeXP schneller drei Boxen mit den
entsprechenden Eintr�gen komplett neu angelegt als irgendwelche .BFGs
h�ndisch zusammengefummelt.
Zumal beim Anlegen der zweiten Box sogar noch das Client-Verzeichnis und
der Client-Aufruf der zuerst angelegten Box �bernommen werden, so da� Du
dort ggf. nur noch den Namen der UKA_PPP-Config anpassen mu�t.
> PS, noch 'ne wichtige Frage: Geht von den Nachrichtendatenbanken her
> ein problemloser Umstieg von XP� auf FXP? Kann ich ggf. auch wieder
> zur�ck?
Ja und ja. Wobei Dir beim R�ckweg halt die Adre�buchgruppen in der
User-Datenbank verlorengehen, sofern Du inzwischen damit gearbeitet
haben solltest (weil es die in XP2 nicht gibt).
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
