Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 13.03.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
>>>> Frage ich jetzt zum weissnichtwievielten Male, so 'ne richtig
>>>> konkrete Antwort w�re echt mal praktisch. "Was willst Du noch
>>>> viel kl�ren?" erweckt ja den Eindruck, als sei Dir das klar und
>>>> k�nntest sie liefern.
> Deine dauernde und penetrante Fragerei an mich kl�rt aber nichts.
Nat�rlich kl�ren Fragen nichts, das haben Fragen so an sich. Nur die
Antworten darauf kl�ren (vielleicht) etwas.
Wenn Antworten so beschaffen sind, da� sie neue Fragen generieren, mag
das mitunter auch an den Antworten liegen.
>> Ist Deine Frage "Was willst Du noch viel kl�ren?" denn damit
>> zufriedenstellend beantwortet? Schon wenn ich das vermittelt haben
>> k�nnte, w�re ich ja halbwegs gl�cklich. :-)
> Ich hatte eigentlich keine Frage.
Hmm, ich verstehe "Was willst Du noch viel kl�ren?" als Frage. Und
diese Frage sollte doch wohl suggerieren, da� es nichts mehr zu kl�ren
gibt, weil bereits alles gekl�rt sei.
Nur war zu diesem Zeitpunkt bzgl. $cc_ignore gar nix gekl�rt.
> Es ist auff�llig, da� Du verstanden werden willst, aber Deine
> M�glichkeiten, die �u�erungen anderer Teilnehmer hier erstmal auf Dich
> wirken zu lassen und dar�ber nachzudenken ziemlich unentwickelt ist.
Bitte? Du hast mich doch gerade heute erst z.B. gefragt, ob ich schon
mal "$cc_ignore=" in der .$cf gesetzt habe. Ich antworte darauf (und
dazu mu� ich nicht l�nger dar�ber nachdenken als n�tig), da� .$cf v�llig
irrelevant ist. Und erhalte kurz darauf eine Ingrid von Dir, in der Du
genau das inzwischen auch erkannt hast.
Ist ja nicht schlimm, aber da kann man doch nicht mir vorwerfen, das
Nachdenken �ber Postings anderer sei "unentwickelt", wenn man selbst und
mehrfach seine eigenen Postings korrigieren mu�.
Sowas passiert mir wie jedem anderen auch, aber man sollte dann mit
solchen Aussagen vielleicht zur�ckhaltender sein.
> Diskussionsergebnisse zu erwzingen und Leistungsdruck aufzubauen
> besch�digt lediglich die Reflektion.
Keine Ahnung, wovon Du redest und warum Du Dich welchem Leistungsdruck
ausgesetzt siehst. Wenn mich jemand zu einem Zeitpunkt, an dem
�berhaupt nix konkret gekl�rt ist, fragt "Was willst Du noch viel
kl�ren?", dann mu� er halt mit einer Antwort rechnen. Will man die
nicht haben, sollte man die Frage nicht stellen.
Niemand ist zur Teilnahme an einer Diskussion gezwungen, aber wenn man
daran teilnimmt und mit solchen Suggestivfragen den Eindruck erweckt,
den Durchblick zu haben, der einem selber noch fehlt, dann kann es schon
mal passieren, da� man gebeten wird, diesen Durchblick zu vermitteln.
Wenn sich daraufhin rausstellt, da� der auch nicht vollst�ndig vorhanden
ist - ja nun, was kann ich dann daf�r?
> Ich kann mich nicht erinnern, da� ich schon einmal jemandem st�ndig in
> den Ohren gelegen habe, weil mir was nicht klar war.
Ich habe nur festgestellt - und das hast Du mit Deinen Postings von
heute ja selbst nochmal deutlich best�tigt - da� hier noch
Erkenntnisbedarf ist und Deine gestrige Suggestion, es sei bereits alles
gekl�rt, nicht stimmt.
Ob und in welchem Umfang man sich an der Deckung dieses Bedarfs
beteiligt, ist die alleinige Entscheidung jedes einzelnen Teilnehmers
hier.
Zur�ck zum Thema siehe n�chstes Posting.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
