Thomas Nolte <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 27.03.04:
> "Michael Heydekamp" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb im Newsbeitrag
> news:[EMAIL PROTECTED]
>>> Die Esthetik des XP DOS-Fensters ist m.E. wirklich nicht mehr
>>> zeitgem�� bei eMail / NGs.
>> Das sehen diejenigen. die auch heute noch an topaktuellen Linux-
>> Konsolenreadern schrauben, offenbar anders.
> Ja, ja, die Puristen!
> Ob das aber noch auf die vielen neuen Nutzer des Internets zutrifft?
CrossPoint war nie und wird nie etwas f�r Leute sein, die Du unter dem
Begriff "neue Nutzer des Internets" zusammenfa�t. Zumindest nicht, wenn
wir dieselbe Vorstellung �ber diesen Nutzerkreis haben.
> Und sollte FreeXP nicht auch einen gr��eren Nutzerkreis erreichen?
> Oder ist das eben nur etwas f�r alte Mailbox-Freaks, Konsolen-
> Puristen, ...?
Wenn Du es so sehen m�chtest, meinetwegen.
Ich denke nicht, da� wir ernsthaft die Absicht verfolgen sollten oder
gar k�nnten, mit OjE, Agent oder anderen GUI-Readern zu konkurrieren und
deren potentielle Nutzer "abzuwerben". Da� XP bestenfalls eine Nische
besetzt, ist doch wohl klar.
User, deren wichtigstes Kriterium eine klickbare Oberfl�che in bunten
Farben ist, sind vielleicht auch nicht die User, die man unbedingt haben
will.
>> Meine pers�nliche Meinung ist seit jeher, da� es nichts besser
>> Lesbares gibt als den Konsolenlook im Fenster (mit einem
>> vern�nftigen Font nat�rlich).
> Das ist es ja: Du siehst das alles nur von Deinem pers�nlichen
> Standpunkt aus.
Das hast Du schon in Deinem anderen Posting gesagt. Aber es liegt halt
in der Natur des Menschen und ist doch ganz selbstverst�ndlich, seinen
pers�nlichen Standpunkt zu vertreten. Ich vertrete meinen und Du
Deinen, was ist daran falsch?
Da� sich Standpunkte - mitunter auch massiv - unterscheiden k�nnen,
liegt ebenfalls in der Natur der Sache.
> Denkst Du auch an die Generationen, die nach Dir Ber�hrung mit Fido
> und/oder Internet bekommen?
"Generationen"? Sorry, in diesen Dimensionen denke ich bzgl. CrossPoint
in der Tat nicht, das w�re wohl etwas vermessen.
Und selbst wenn: Wo steht geschrieben, da� "Generationen nach mir" nicht
mehr im Textmodus arbeiten k�nnen oder wollen?
> - _Kunden_orientierung hei�t das in der modernen
> Dienstleistungsgesellschaft.
FreeXP - wie alle anderen XP-Weiterentwicklungen auch - hat keine
"Kunden" und betreibt auch keine "Dienstleistung". Hier arbeiten ein
paar Freiwillige in ihrer Freizeit an einem Programm, weil es ihnen Spa�
macht und sie es selbst nutzen, ohne einen Pfennig �h Cent daf�r zu
erhalten (im Gegenteil, es kostet sogar Geld).
Nat�rlich ist man dabei daran interessiert, das Produkt zu verbessern
und f�r andere User attraktiver zu machen, und das geschieht auch
permanent. Soweit, da� man CrossPoint ein OjE-Interface verpa�t, um
auch die DAUs daf�r zu interessieren, geht man dabei aber sicher nicht.
Wer sowas wie OjE will, soll halt OjE benutzen.
Es w�re ein komplett neues Programm, das mit dem urspr�nglichen XP nix
mehr zu tun hat. Wer das schreiben will, dem steht es ja unabh�ngig von
FreeXP, XP2 oder OpenXP frei, das zu tun.
> Oder sollen Newbies gar nicht mehr f�r so etwas "Altmodisches" wie
> Fido begeistert werden?
Nix dagegen, aber dann m�ssen sie - wenn sie mit XP arbeiten wollen -
halt auch mit einem "altmodischen" Interface leben. Pa�t doch dann
gerade zu Fido.
> Die Nodelisteintr�ge gehen dementsprechend Monat f�r Monat stetig
> zur�ck.
Aber doch nicht, weil XP keine GUI hat. Es gibt ja sogar Fido-
Pointprogramme, die ein solches haben - die k�nnten sie ja benutzen,
statt sich aus der Nodeliste austragen zu lassen (wenn das ihr Problem
l�sen w�rde, was ja offenbar nicht der Fall ist).
> M�ssen Newbies sich unbedingt der DOSen-Welt oder der Linux-Welt
> unterwerfen
N�, sie k�nnen existierende Software benutzen, die ihren Vorstellungen
eher entspricht.
BTW: Was haben Newbies in einer Fido-Nodeliste verloren?
> oder aber unter Windows ins DOS-Fenster schauen? -
> Irgendwie ist das anachronistisch.
> Der Amateurfunker beginnt doch heutzutage auch nicht mehr mit einem
> R�hrenger�t.
> Das benutzt er nur, wenn er technisch interessiert oder nostalgisch
> veranlagt ist.
Der Vergleich hinkt. Das, was bei einem Funkger�t die R�hren sind, ist
bei XP der Code und die erweiterten Funktionen, und die werden st�ndig
an die aktuellen Gegebenheiten angepa�t. Offenbar besser, als M$ das
mit OjE hinbekommt. Insofern hat eher OjE noch die R�hren und XP
arbeitet mit Transistoren oder ICs (oder wie man das heutzutage nennt).
Du sprichst aber im Zusammenhang mit GUI nur �ber das Geh�use, nicht
�ber das Innenleben.
>> Fort� Agent hab' ich aus diesem Grund seinerzeit ganz schnell wieder
>> gekickt
> Das war vor MS Outlook Express m.E. optisch und funktional der beste
> Newsreader.
Und jetzt ist es Outlook Express? OjE... ;)
> Leider war der Hersteller so borniert und �bersetzte den _Free_ Agent
> nicht in Landessprachen. Ein Muss, wenn man eine Vielzahl von Nutzern
> erreichen will.
Siehste, da ist FreeXP sogar dem Agent voraus. ;) Wobei ich mehr als
Deutsch und Englisch realistisch nicht sehe.
OjE mag es es zwar in zig Sprachen geben, aber M$ ist leider so
borniert, so gut wie alle *technischen* Regeln zu mi�achten. Die sind
aber wichtiger als eine bunte h�bsche Oberfl�che (so man sowas h�bsch
findet).
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
