Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 07.04.04:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>> Merkbefreit, starrsinnig und unf�hig zur Ursachenanalyse wohl eher.
> wenn Du auch nur ein deut besser w�rest, h�ttest Du diese Diskussion
> schon vor Jahren komplett beendet,
Das wird ja immer besser. Wie sollte ich eine Diskussion beenden
k�nnen, mit der HH regelm��ig immer wieder anf�ngt?
Da� ausgerechnet Du das sagst, ist ja echt der Knaller. *Du* als der
Entwickler des seinerzeit von HH verwendeten Clients XPNews als auch der
verantwortliche und aktive Programmierer der 16bit-Version von OpenXP
und ihres Netztyps RFC/Client, um die es hier n�mlich geht, w�rest ja
wohl zust�ndig und pr�destiniert gewesen, zur Ursachenforschung der mit
dieser Kombination bei HH angeblich auftretenden Probleme beizutragen
und ein klares Wort zu sprechen, statt Dich "vornehm" rauszuhalten.
Stattdessen hast Du diese Drecksarbeit immer mir zu �berlassen und mir
schon damals am Telefon erkl�rt, Du w�rdest HH ohnehin ignorieren.
Und jetzt gehst Du her und sagst, *ich* h�tte eine Diskussion beenden
sollen? Das hat Chuzpe, mu� man schon sagen.
Dann beende *Du* sie doch mal mit einem klaren Wort, wie Du Dir diese
angeblichen Mailverluste oder Dupes erkl�rst. An OpenXP/FreeXP liegt es
nicht, das wissen wir beide.
Und ich habe HH ohnehin schon mehrfach aufgefordert, sich mit Dir
auseinanderzusetzen und uns in Ruhe zu lassen - denn ob es jetzt Bugs in
OpenXP oder in XPNews waren (und ich bleibe dabei, da� ein Bug in XP
ausscheidet, denn der w�re ja heute noch existent und w�rde zu
permanenten Bugreports f�hren), die zu den angeblichen Problemen gef�hrt
haben, in beiden F�llen h�ttest Du sie verbrochen.
> anstatt sie in immer gleicher Form mit konstanter Regelm��igkeit und
> Langweiligkeit immer wieder hochzukochen.
Das ist ja wohl die H�he. Wenn Dein Agent kein Threading kann oder Dir
der �berblick verlorengegangen ist, ist das Dein Problem, aber es gibt
Dir nicht das Recht, deswegen unwahre Behauptungen aufzustellen.
Der einzige, der das Thema immer wieder aufbringt, ist HH selbst, in
diesem Thread am 18.03.04 mit <[EMAIL PROTECTED]>:
----------8<----------
> Eben - die Version, die ich immer noch benutze, funktioniert besser
> als die Folgeversionen, die ich ausprobiert habe. Insbesondere hat sie
> keine Dubletten erzeugt (die dann zu sehr verwunderten R�ckfragen
> gef�hrt hatten - in Newsgroups kommt so etwas gar nicht gut).
----------8<----------
Dazu schreibe ich gleich an anderer Stelle inhaltlich nochmal was, denn
diese Aussage ist ebenfalls irref�hrend und unwahr und kann daher
nat�rlich nicht unwidersprochen stehenbleiben.
> Es w�re jedenfalls nett, diese Diskussionen mit einem Tag im Subjekt
> zu versehen, damit man sie mit einer Filterregel einfach los wird.
F�r Deine Filterregeln bist Du selbst zust�ndig.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
