Helmut Hullen <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 08.04.04:
> Du meintest am 08.04.04 zum Thema Re: Angebliche Datenverluste/Dupes
> bei RFC/Client:
>> Alleine insofern hat diese Diskussion damit ihren Zweck erf�llt,
>> denn sie hat - endlich - zu einer eindeutigen Kl�rung gef�hrt.
> Ja.
Na also. Was willst Du noch?
> Selbst Du r�umst inzwischen ein, dass mein System damals Dupes
> produziert hat.
Tut so ein fortw�hrend stereotypen Sonderm�ll produzierender Dicksch�del
nicht eigentlich furchtbar weh?
Was immer Du genau mit "mein System" meinst: Es steht bereits seit 2001
au�er Zweifel, da� Du mal Dupes versendet hast. Nur hast Du bisher
wahrheitswidrig behauptet, *XP* habe diese Dupes erzeugt:
----------8<----------
>> Also _bewu�t_ auf einer Alt-Version zu bestehen, die fehlerbehaftet
>> ist, halte ich auch nicht f�r sinnvoll, aber sollten dort
>> Leistungsmerkmale vorhanden sein, welche eine neuere Version nicht
>> besitzt, dann ist die Nutzung auch gerechtfertigt,
> Eben - die Version, die ich immer noch benutze, funktioniert besser
> als die Folgeversionen, die ich ausprobiert habe. Insbesondere hat sie
> keine Dubletten erzeugt (die dann zu sehr verwunderten R�ckfragen
^^^^^^^
> gef�hrt hatten - in Newsgroups kommt so etwas gar nicht gut).
----------8<----------
Wie wir jetzt alle eindeutig und endg�ltig sehen konnten, entspricht
diese Aussage gleich in f�nferlei Hinsicht nicht der Wahrheit:
1) Zum Zeitpunkt, als die Dupes bei Dir erzeugt wurden, hast Du
nachweisbar exakt die XP-Version (oder einer ihrer *Vorg�nger*) im
Einsatz gehabt, die Du auch im Moment immer noch einsetzt. Also hat
- Deiner kranken Logik folgend - nicht irgendeine Folgeversion die
Dupes erzeugt, sondern genau die OpenXP-Version, deren Einsatz Du so
vehement wie starrsinnig verteidigst.
2) Aber selbst Deine veraltete XP-Version hat diese Dupes nicht erzeugt,
sondern XPNews war hierf�r verantwortlich. Das ist die eigentliche
und wichtige Erkenntnis aus diesem Thread.
3) "Folgeversionen" hast Du nie verwendet, also k�nnen die
"insbesondere" bei Dir schon deswegen keine Dupes erzeugt haben
(abgesehen davon, da� sie das auch nicht getan h�tten, wenn Du sie
wirklich und wie von Dir behauptet ausprobiert h�ttest).
4) Deine veraltete Version funktioniert *nicht* besser als Folge-
versionen, sondern sie produziert permanent defekte und nicht
standardkonforme Nachrichten (Dein "insbesondere" soll ja
suggerieren, es g�be au�er dem nachweislich nicht existenten Vorteil,
da� sie keine Dupes erzeuge, noch weitere). Das Gegenteil ist
richtig, und neben der Erzeugung defekter Nachrichten enth�lt sie
eine dreistellige Anzahl weiterer Bugs, die in der aktuellen
Folgeversion inzwischen behoben sind.
5) Verwunderte R�ckfragen in Newsgroups kann es gar nicht gegeben haben,
weil es prinzipiell unm�glich ist, in Newsgroups Dupes zu versenden.
In so wenigen Zeilen gleich so viele Unwahrheiten unterzubringen, macht
Dir so schnell keiner nach.
Ich kann mir zwar denken, was Du mit solchen Aussagen bezwecken willst,
aber erreicht hast Du lediglich, da� Dein ohnehin nahe dem Nullpunkt
pendelnder Glaubw�rdigkeitsfaktor nun irreversibel in den negativen
Bereich abgedriftet ist.
Und jetzt troll Dich, das hier ist ein Support-Forum f�r FreeXP und
keine Showb�hne f�r Dein neurotisches Gesabbel.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
