Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 26.04.04:
> Frank Markopoulos <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 26.04.04:
[C/O/L/"ISO-Umlaute konvertieren"]
>> Warum dann die R�cksichtname auf dieses "�"?
> Diese Frage m��test Du eigentlich Peter stellen, das war schon immer
> so. Aber dessen Begr�ndung steht ja in der Hilfe. ;)
> Hintergrund ist wohl, da� es wie gesagt eine "stumpfe" Konvertierung
> ist, die ohne R�cksicht auf den tats�chlichen Zeichensatz immer
> stattfindet und von der man nie wei�, ob sie gerade pa�t. Ist wohl
> ein Kompromi�.
Was ich dazu noch erw�hnen wollte, dann aber vergessen hatte:
Dieser Schalter ist nicht netztypspezifisch, d.h. er wirkt auf *jede*
Nachricht aus jedem Netz.
Und in anderen Netzen - speziell Fido - gelten andere Usancen als im
RFC-Umfeld. Im Fido sind (oder waren zumindest fr�her) Hi-ASCIIs in
CP437 an der Tagesordung, etliche Mails bestehen/bestanden sogar aus
nichts anderem. Insofern k�nnen auch die Anforderungen, die an diesen
Schalter gestellt werden, nicht alleine aus RFC-Gesichtspunkten heraus
formuliert werden.
Daher wird die neue Umbruchroutine, die Kammquotings reparieren k�nnen
soll, ebenfalls unterschiedliche Regeln zu beachten haben. W�hrend bei
RFC lange Zeilen (optional) zuk�nftig auch als solche gequotet werden
k�nnen, w�re das im Fido fatal, weil es dort anscheinend �blich ist -
von XP mal abgesehen, das hier eine Ausnahme darstellt - eben solche
langen Zeilen/Abs�tze standardm��ig zu produzieren (siehe GoldEd).
W�rde man die *nicht* wie bisher beim Quoten automatisch umbrechen,
m��te man *st�ndig* manuell nachbearbeiten. Bei RFC ist es genau
umgekehrt: Dadurch, da� XP beim Quoten einen Zwangsumbruch durchf�hrt,
mu� man st�ndig (bewu�t verwendete) lange und von XP kaputtgequotete
Zeilen wieder manuell reparieren.
Und zu der Geschichte mit dem derzeitigen Quoten langer Zeilen noch ein
Hinweis: In Deinem Fall, Frank, kann es sich im Falle des unsch�nen
Umbruchs gar nicht um eine durchgehende lange Zeile handeln, weil genau
diese derzeit von FreeXP "korrekt" als Block gequotet w�rde.
Wenn Du da ein Kammquoting hast, dann liegt es aus einem Mischmasch aus
(gequoteten) langen und (nicht gequoteten) kurzen Zeilen in der
Originalnachricht. Daran kann auch - oder gerade - ein XP2 nix
reparieren.
Aber um mehr dazu sagen zu k�nnen, br�uchte ich halt mal ein Beispiel.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
