Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 22.05.04:
> * Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 22.05.04:
>>> Wie w�rs f�r den Anfang mit ein paar ordentlichen Reject-Listen f�r
>>> den Mailserver (kann exim sowas �berhaupt)?
>> RBLs? Ja, aber sowas ist IMO mit Vorsicht zu genie�en, da steht
>> offenbar auch viel Unsinn drin.
> Ja? Was denn? Dialup-IPs?
Hatte nicht sogar kruemel.org das Problem?
Und als ich noch bei Schlund war, konnte ich manchen Usern keine Mails
schicken, weil Schlund irgendwo blacklisted war (f�lschlicherweise, denn
ich hatte nat�rlich den AUTH-Server verwendet).
> Wer als Dialup keinen Smarthost verwendet, hat selber schuld. Au�erdem
> d�rfte FreeXP kaum User haben, die aus Taiwan senden :)
Kann mir eigentlich mal jemand erkl�ren, wieso dieses Spam-Problem so
massiv mit Asien im Zusammenhang steht? Haben die so 'ne schr�ge
Mentalit�t, da� sie das klasse finden, oder was ist der Grund?
>> Es sei denn, das h�tte sich ge�ndert, dann k�nnte man es in Erw�gung
>> ziehen.
> Ich kann das nur f�r mich sagen, hier ist nicht ein false positive
> dabei gewesen, aber das ist - wie Spam - von System zu System
> unterschiedlich.
Au�er meinen pers�nlichen Erfahrungen - siehe oben - kann ich zu RBLs
wenig sagen.
Wir hatten mal in der Testphase reichlich false positives, als Martin
den Filter mal etwas sch�rfer gestellt hatte - IIRC waren dann alle CVS-
Mails angeblich Spam. Aber das hat mit RBLs nat�rlich nix zu tun, nur
so als Info am Rande.
>> Wir fangen bestimmt nicht an, die ganzen Newsgroup<=>Listen-Gate-
>> Hacks, die wir dem Exim m�hsam beigebracht haben, f�r Postfix nochmal
>> neu zu machen.
> Wieso? Die Hacks h�ngen doch sicher nicht am MTA?
Nat�rlich. Nicht nur, aber auch. Wir fahren ja nicht die 08/15-L�sung
von Mailman, sondern da ist auch einiges an Exim und am INN getweaked
worden, speziell im Zusammenhang mit dem CVS-Forum, das ja R/O ist.
In Exim ist es allerdings nur eine einzige Rewrite-Regel in Perl, ob
Postfix das Feature hat und die Regel versteht, wei� ich nicht.
>> Postfix ist doch ein MTA und kein Spamfilter? Wenn, liegt doch in
>> letzterem das Problem.
> Ja, aber Postfix hat nahezu genauso komplexe M�glichkeiten der
> Spamfilterung wie Spamassassin, mit dem Unterschied, da� Postfix als
> SMTP-Server die Verbindung gleich ablehnen kann.
Das klingt nat�rlich gut. Wenn Du da die Kenne hast und mit ein paar
konkreten Hinweisen helfen kannst, kann man ja zumindest mal dar�ber
sprechen.
Das w�rde ich dann aber lieber Martin �berlassen, der da auch freie Hand
hat. Wenn er einen Wechsel zu Postfix f�r sinnvoll und machbar h�lt,
warum nicht. Wenn dasselbe in Exim genauso gut und einfach gehen
sollte, kann man es auch da machen.
Ich wei� aber nicht, ob er wegen seiner Diplomarbeit im Moment Zeit f�r
sowas h�tte.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
