* Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 07.08.04:
>> Die Technik-Infos k�nnen f�r meinen Geschmack vollst�ndig auf die >> Homepage. > Statt der Foren-Postings oder zus�tzlich zu den Foren-Postings? Das > "vollst�ndig" k�nnte bedeuten, da� Du ersteres meinst. Ja, die Technik-Postings haben von der Zuordnung her hier nichts in den Foren zu suchen. Ich verstehe, dass Ihr stolz auf die konfigurierte Leistung seid und das ist auch ok. Diese monatlichen Postings klingen aber irgendwie arg nach Selbstbauchpinselei. Das war 'ne zeitlang ja auch ok, aber irgendwann ist's mal gut. Mit FreeXP hat das jedenfalls nur bedingt zu tun, und wie ein Projekt technisch gehosted wird, ist letztlich ziemlich banane. Bei den anderen Postings ist das was anderes, die sind hie thematisch schon richtig aufgehoben, auch wenn ich pers�nlich die Webseiten/Signaturen-L�sung bevorzugen w�rde, so finde ich sie hier doch nicht fehl am Platze. > Wenn man das nur als Link zu einer Textdatei (und nicht als Text auf > irgendeiner der HTML-Seiten direkt) macht, w�rde der Text dann via > Google gefunden werden? Der Text als solcher ... bin ich mir nicht sicher, aber mit hoher Wahrscheinlichkeit eher nicht (auch wenn ich andersartige Beispiele kenne). Das ist dann halt 'ne gute Frage des Einleitungstextes. Wenn ich z.B. 'crashmail dotfiles' eingebe, bekomme ich auch http://www.crashmail.de/dotfiles.html vorgesetzt. �hnlich m��te man den Text f�r FreeXP halt mit W�rtern wie 'freexp technik server' und so'n Krams f�ttern (je mehr, desto h�her die Chance, dass die gefunden werden). > Wie gesagt, die wesentlichen Infos zu den Regularien in den Foren > (Binary-Limits usw.) stehen ja schon in der Tabelle auf der about.php. > Siehst Du da noch Erg�nzungsbedarf? Jein. Das ist so schon ok, aber unten drunter als Link noch die Technikinfos w�re passend; hier dann daf�r nicht. Im �brigen mu�te ich schon ziemlich schmunzeln, als ich den Text zum ersten mal gelesen habe. Da lese ich in diversen Security-Mailinglisten immer wieder, dass echte Admins[tm] m�glichst wenig Informationen �ber Ihr System preisgeben, um etwaigen Angriffern kein Futter vorzuwerden, und FreeXP haut hier so 'ne detailliete Liste raus. Das ist imho seitens des Admin mindestens grob fahrl�ssig, aber ich will nicht abstreiten, dass meine F�hler durch das ewige Lesen der o.g. Mailinglisten etwas �bersensibel sind. Speziell bei Debian sarge, f�r das es bisher keine offiziellen Security-Updates gab, ist und bleibt das verwunderlich. Von Peinlichkeiten ala "Wo ist die Zeit geblieben" mal ganz abgesehen. -- <html><form><input type crash></form></html> ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
