Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 26.03.05 um 10:59:
>> [ .. haufenweise Text ohne Inhalt .. ] Was soll z.B. diese unn�tige Spitze? So etwas muz� nicht sein, und nervt einfach entsetzlich. > Der Umstand, dass Du in keinster Weise auf die von mir genannten > Argumente eingehst zeigt mir, dass Du kein Interesse an einer sauberen > Konfiguration Deines Systems hast. Ich habe sehr wohl Interesse an einer sauberen Systemkonfiguration. Nur lasse ich aus gutem Grudn nicht jeden Tip auf mein System los. > Deine Konfiguration ist dahingehend verpfuscht, als das Du Mails von > SpamAssassin als Spam deklarieren l��t, diese Mails dann aber nicht > ausfilterst. Wo ist das eine verpfuschte Konfiguration? Es gibt halt einfach zwei Limit: Oberhalb des kleineren Limits wird eine Nachricht nur markiert. Oberhalb des gr��eren Limits wird direkt entsorgt. Das ist doch sogar eine sehr saubere Konfiguration, die eben vermeidet, das wegen Zweifel eine Nachricht zu Unrecht aussortiert wird. Nat�rlich kommt es im Gegenzug leider auch dazu, das auch mal ein Spam durchkommt. Dieser ist dann allerdings markiert und mit pers�nlichen Filtern die die Markierung auswerten. So etwas will man eben nicht global haben. MIt dem jetzt besser konfigurierten Graylisting sollte es aber sehr viel seltener vorkommen das Nachrichten durchkommen, die als Spam markiert, aber nicht weggefiltert werden. > Dein Gefasel von wegen "possible" ist total daneben, weil daf�r genau der > Konfigurationspunkt entscheidend ist, den ich Dir genannt habe. Das hast > Du allerdings kommentarlos weggequotet. Du gehst aber auch nicht auf meine Argumente ein. Ich finde diese Spitzen einfach nur unertr�glich. > Ich kann mir vorstellen, dass es Dich nervt, wenn man Dich auf solche > Umst�nde hinweist, aber mit Nicht-richtig-Lesen hat das nichts zu tun. Den Eindruck das nicht richtig gelesen wird, habe ich aber schon. Und weiterhin. > Du magst es einfach nicht, wenn man Dich technisch kritisiert und > entgegnest dem dann mit einer muffeligen Ablehnung. Ich mag es nicht wenn unn�tigerweise Spitzen in die Diskussion reingebracht wird. > Das durften wir schon fr�her erleben, als es um m�gliche > Sicherheitsrisiken in Deiner sarge-Installation ging. In die du aber bis heute keine nennen konntest. Deine Argumente sind schlicht praktisch nicht vorhanden. > So empfiehlst Du mir beispielsweise, mich in sa-exim einzulesen. Was > aber sollte das bringen, wenn das ganze bei Dir ganz offensichtlich so > fehlkonfiguriert ist, das der Scanner gar nicht zuschl�gt? Tja, und wieder liest du unkorrekt oder behauptest einfach so Dinge ohne genau zu wissen, was Sache ist. Tja, w�rdest du sa-exim kennen w�rdest du diese Header lesen k�nnen: > | Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > | [ ... ] > | X-SA-Exim-Connect-IP: 127.0.0.1 > | X-SA-Exim-Mail-From: [EMAIL PROTECTED] > | X-SA-Exim-Scanned: No (on mail.freexp.de); SAEximRunCond expanded to false > Sowas habe ich aus einer der typischen Spammails, die durch die Liste > gingen. Das ist eine Nachricht die beim Eingang nicht als defintiv Spam erkannt wurde. Nach dem Durchlauf durch Mailman durchl�uft die Nachricht wiederum Exim. Dabei sieht Sa-Exim die Nachricht ebenfalls. Da sie diesmal aber als lokal erzeugt gilt, wird sie eben nicht durch Spamassassin geleitet. (SAEximRunCond ist false bei lokal erzeugten Nachrichten, sonst true). SA-Exim schreibt seinen Bl�dsinn aber dennoch in den Header. > Ich benutze sa-exim pers�nlich nicht, weil ich Postfix als MTA auf allen > Servern habe, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass sich das nicht > auch richtig konfigurieren l��t. Es ist bereits alles richtig konfiguriert, nur du willst ja nur wieder Spitzen verteilen, stat einmal auf einen Hinweis von mir eingehen. > Aber belassen wir es mal dabei, wir brauchen uns hier nicht �ber > technische Punkte zu streiten; zu FreeXP kommt ohnehin kaum noch was > durch, Deine �nderungen erfahre ich auch in dcsc; Michaels Codehalde > wird wohl auf ewig auf seinem Rechner gammeln. Richtig, wir m�ssen uns nicht steiten. Ich werde auch auf weitere Kommentare zum Thema Spam nicht mehr eingehen. Es hat ja eh keiner mehr etwas zu sagen. -- Mit freundlichen Gruessen, Martin Wodrich ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [email protected] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
