Martin Wodrich <mailto:[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 07.07.05 um 10:48:
> >>> Die Neuheiten gegenüber dem letzten inoffizellen Snapshot sind: >>> - --------------------------------------------------------------- >>> Ungueltige E-Mail-Adressen @invalid sind jetzt >>> möglich + >> offenbar abhängig vom client, > > FreeXP macht nichts vom Client abhängig. > Allerdings bedeutet dieser Eintrag im Changelog im Grunde nur > das FreeXP nicht meckern wird. stimmt, FreeXP hat nicht gemeckert ;-), aber was nutzt ein un-angemeckerter Eintrag, wenn der Client aufgrund dieses Eintrags das posting nicht wegtransportiert? > Was der Client dazu meint (ob > er also die News an den Server übergibt) kann FreeXp nicht > wissen. schon klar, aber FreeXP benötigt halt zum Transport per RFC/Client einen solchen und wenn der ablehnt, nutzt das alles doch nichts, oder lieg ich da falsch? > Ebenso ob der Newsserver die News haben will. Das > gibt es nämlich auch: Der Server lehnt die News ab, weil sie > eine ungültige Adresse hat. also news.t-online.de nimmt @invalid und bei news.freexp.de geh ich mal davon aus. > All das kann FreeXP nicht wissen. Ist mir schon klar. Wenn ich als Server den Hamster-Playground nehme, der definitiv @invalid akzeptiert, bekomme ich kein posting aus der Kombination FreeXP/RFC-Client=xp3p dorthin. Mit UKAW hab ichs noch nicht probiert. > Wer aber so etwas abgesetzt bekommen kann, kann es jetzt verwenden. Mit welchem client bringst Du denn ein posting mit der Absenderangabe @invalid raus? -- gruss Reinhard ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [email protected] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
