Soeren Ziehe <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 29.01.06 um 19:38: > Muesste man den flaschen open call nicht auch zurecht patchen koennen?
Theoretisch ja. Praktisch ist das Problem das dies eben im Gegensatz zu der Header-Löscherei nicht einfach mit Suchen und Ersetzen von Strings getan ist, sondern es müsste jede Version von UKAW (und zwar wirklich jede, einschließlich stiller Updates) disassembliert werden, um die exakte zu patchende Stelle zu finden. Anschließend müsste für jede dieser Versionen im Patchtool extra Prüfcode und Patchcode eingebaut werden. Insgesamt deutlich aufwendiger und gefährlicher als reines Stringaustauscherei, die im Grunde jeder mit einem Hexeditor machen könnte. > Wird doch "nur" mit den falschen Parameter aufgerufen... "nur" ist gut. Man muß eben genau wissen, wo man patchen muß. Strings kann man suchen und binär ersetzen. > Waere moeglicherweise was fuer Michaels Patchtool. Btw: Das Patchtool wurde von mir gecodet. Michael hat die Idee gehabt und hat das Ergebnis dokumentiert. > Wenn amn denn die Stelle im Binary aufspueren kann. Darum geht es aber. -- Mit freundlichen Gruessen, Martin Wodrich ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste Support-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
