Moritz Schulte wrote:
> Feb 24 14:11:13 Boromir ipppd[430]: sent [0][PAP AuthReq id=0x1
> user="rp12535" password not logged for security reasons! Use '+pwlog'
> option to enable full logging.]
> Feb 24 14:11:13 Boromir ipppd[430]: rcvd [0][PAP AuthAck id=0x1msg=""]
>
> (Bedeutet das ^ nicht, dass das Einloggen erfolgreich verlief??
Richtig, es war erfolgreich.
> [...]
> Feb 24 14:11:13 Boromir ipppd[430]: rcvd [0][proto=0x8207] 01 00 00 04
> Feb 24 14:11:13 Boromir ipppd[430]: Unsupported protocol 'Cisco
> Discovery Protocol Control' (0x8207) received
> Feb 24 14:11:13 Boromir ipppd[430]: sent [0][LCP ProtRej id=0x2 82 07 01
> 00 00 04]
> Feb 24 14:11:13 Boromir ipppd[430]: rcvd [0][IPCP ConfNak id=0x1 <addr
> 149.221.236.137>]
>
> (Hei�t "ConfNak", dass es einen Fehler gab?)
Nein, der Provider hat blosz ein Protokoll angeboten, das Dein
Rechner abgelehnt hat.
> Feb 24 14:11:13 Boromir ipppd[430]: sent [0][IPCP ConfReq id=0x2 <addr
> 149.221.236.137>]
> Feb 24 14:11:13 Boromir ipppd[430]: rcvd [0][IPCP ConfAck id=0x2 <addr
> 149.221.236.137>]
> Feb 24 14:11:13 Boromir ipppd[430]: local IP address 149.221.236.137
> Feb 24 14:11:13 Boromir ipppd[430]: remote IP address 149.221.236.189
Und hier steht die Verbindung.
> (Hier an dieser Stelle hab ich dann "isdnctrl hangup ippp0" eingegeben.)
Und dann wird sie natuerlich wieder abgebaut.
> Feb 24 14:11:14 Boromir kernel: isdn_net: interface ippp0 already exists
Mir scheint (siehe Anfang des Logs, hier nicht wiedergegeben), dass
da 2 ipppd laufen. Ist das gewollt? Wenn nicht, kann dort ein
Problem liegen. Ansonsten: Die Verbindung stand und ein "ping
149.221.236.189" sollte erfolgreich sein.
Jochen
-
To unsubscribe from this list please send a mail to [EMAIL PROTECTED] with
'unsubscribe suse-isdn' in its body.
