On Tue, 23 Feb 1999, Jan M�nther wrote:
>
> Am Mon, 22 Feb 1999 schriebst Du:
> >On Sun, 21 Feb 1999, Jan M�nther wrote:
> >>
> >> vernachl�ssigt doch bitte meine d�mliche Frage bzgl. sendmail. War
> >
> >Dazu wechselst Du am besten das Subject und faengst eine neue
> >Message an, dass auch kein "In-Reply-To:" drin ist. Das reisst
> >den Thread am effektivsten auseinander und man sieht Deinen
> >Wunsch erst nach dem eventuellen Antworten. Toll ...
>
> Hast ja recht, war nicht besonders wohlbedacht meinerseits.
Leute, haltet doch BITTE einmal PM und Listen-Messages
auseinander! Der Hinweis ging Dir privat zu. Ist das so
schwer? Aber vielleicht interessiert es trotzdem noch ein paar
andere, die diesen Fehler jetzt nicht selbst machen werden :>
Angesichts der unsinnigsten Mail-Frontends, die noch so im
Umlauf sind, ist das beschriebene Verhalten aber nicht einmal
das einzige Aergernis dabei, wenn man nach Sichtung aller
vorliegenden Messages zum Thema (Kriterium: Subject) selbst
antwortet, weil's bisher niemand (oder niemand wie selbst
geplant) getan hat. Und einige Dutzend Messages spaeter kommt
dann jemand und meldet sich noch mit "AW:", "Antwort:" und
aehnlichem Stumpfsinn ... So traegt halt jeder auf seine Art
zum erhoehten Netzverkehr bei, und wenn's mit Vollquoting ist
(in Ermangelung eigener Worte ?).
> Jedenfalls wollte ich eigentlich blo� h�flich sein - no hassle
> intended. F�r die Zukunft gelobe ich auf jeden Fall Besserung.
Das war ja auch nur ein Denkanstoss und ein persoenlicher
Hinweis, kein oeffentlicher Rueffel (sowas steht mir ja nicht
zu :> und ich werde mich auch zu diesem Thema demnaechst
nochmal melden).
Gerhard Sittig
--
If you don't understand or are scared by any of the above
ask your parents or an adult to help you.
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
